1-15-6500/7 · 1-15-6500/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2015, Tartu kohtumaja Kriminaalasi J.H süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Kriminaalasja number 1-15-6500 Taotlus Tartu vangla järelepärimine tõkendi täpsustamiseks Menetlustoiming

kohtuotsuses ilmnenud ebatäpsuse parandamine Menetlusosalised süüdimõistetu: (isikukood ; XXX J H . viibimiskoht Tartu vangla) RESOLUTSIOON Teha Tartu Maakohtu 04.09.2015 kohtuotsuse resolutiivosas parandus ning jätta tähelepanuta kohtu seisukoht .H-le kohaldatud tõkendi elukohast lahkumise keelu osas. J Saata käesoleva kohtumääruse koopia isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtuotsuse koopia. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu 04.09.2015 otsusega tunnistati .H süüdi KarS § 424 järgi ja temale J mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati .H-le J mõistetud vangistust ühe kolmandiku võrra, s.o 2 kuu 20 päeva võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.06.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4701 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu 25 päeva vangistust võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 1 kuu 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka .H eelvangistuses viibitud aeg J ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust hakati arvestama alates .H J kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 13.06.2015. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võttis kohus lisakaristusena .H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Käesoleva hetke J seisuga ei ole kõnealune otsus veel jõustunud. 04.09.2015 saabus kohtusse Tartu vangla järelepärimine, milles palutakse täpsustada, kas kohtuotsuse resolutsioonis vahistatu .H tõkendi osas (elukohast lahkumise keeld J tühistada otsuse jõustumisel) on tegemist ilmse ebatäpsusega.

2 KrMS § 306 lg 5 ls 1 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et viidatud eksimuse puhul on tegemist ilmselge ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Samas võib valesti märgitud tõkend kohtuotsuse jõustumise korral tekitada selle täitmisel asjatut segadust. Seega tuleb kohaldada KrMS § 306 lg-t 5 ja nimetatud viga kohtumäärusega parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik