Legislator Case Law & Legislation
2-15-113366/3 AI generated

2-15-113366/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-113366/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-113366/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement brokerage commission advance on costs extraordinary expenses abusive litigation fee hardship clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Aktiva Finants OÜ avalduse O. G. vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

AS Eesti Gaas esitas 15.06.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. G. vastu võlgnevuse 97,74 euro nõudes.

Pärnu Maakohtu 14.09.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti O. G. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtuasja number 2-15-113366 Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Aktiva Finants OÜ avaldus O. G. vastu 97,74 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Aktiva Finants OÜ (RK 10746479) Hageja esindaja:

Kostja:

Kadri Timuska (volikirja alusel, e-post: xxx)

O. G. (IK xxx, tegelik elukoht teadmata)

2 Viru Maakohtu 15.09.2015.a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 17.09.2015.a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik