2-15-110904/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja V. D. tunnistab põhivõlga 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot 72 senti hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ees;

1.2. Kostja V. D. tasub võlgnevuse osamaksetena 6 (kuue) kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suurus on 45 (nelikümmend viis) eurot 62 senti;

1.3. Kostja V. D. tasub p 1.2 nimetatud osamaksed Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227, märkides selgitusse tsiviilasja number ja võlgniku nimi;

Kohtuasja number 2-15-110904 Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi V. D. hagi võlgnevuse 789, 37 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

05. oktoober 2015 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx, Uus tn 6, 43124 Kiviõli)

Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, Sikupilli postkontor, Pallasti 28, pk 1292, 11402 Tallinn; epost: anne@condorinkasso.ee)

V. D. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

1.4. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15.11.2015.a.

Järgnevad osamaksed tasub kostja hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks;

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda;

1.6 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis V. D. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada Condor Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE281010220232395227) pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 18.05.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. D.lt 697, 34 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 22.05.2015.a makseettepaneku, millele V. D. esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 06.07.2015.a maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kostjalt välja mõista põhivõlg 789, 37 eurot, seisuga 10.07.2015.a sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised 23, 83 eurot ning alates 11.07.2015.a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumise päevale järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Kohtuistungil 05.10.2015.a sõlmisid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

5. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Hageja esindaja Condor Inkasso OÜ palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Condor Inkasso OÜ tasus menetluses kokku riigilõivu 175 eurot (18.05.2015a 45 eurot ja 10.07.2015.a 130 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise õigusest.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik