1-15-7705/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk /

1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7705 (13250100470) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Kristi Haab Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi P. B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 201 lg

2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P. B

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Kodakondsus:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

24.09.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 7,9 ja § 213 lg 1 järgi alusel liitkaristusena 10 kuud ja 14 päeva vangistust, mis asendati 628 tunni üldkasuliku töö tegemisega. Karistus pööratud täitmisele Pärnu Maakohtu 29.07.2014 määruse alusel.

Tõkend:

ei ole

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P. ja karistuseks mõista: B

- KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 (kuus) kuud vangistust;

- KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust.

Lk /

2 4

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P. ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. B

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Tsiviilhagid. Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja mõista P. lt välja: B-

- kannatanu L S (isikukood xxx) kasuks tsiviilhagi summas 1420 eurot, milline kanda L S arveldusarvele nr EExxx Swedbank;

- kannatanu A S (isikukood xxx) kasuks tsiviilhagi summas 577,92 eurot, milline kanda A S arveldusarvele nr EExxx.

Välja mõista P. lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha B-

585 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 657 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99915700067025. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.B süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud varguse toimepanemise eest, olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, 25.01.2013.a. sai Pärnumaal Tori vallas x külas x korteris enda valdusse A S’ile kuuluva valget värvi tahvelarvuti Samsung Galaxy Note IMEI xxx väärtusega 577,92 eurot. A S lubas P.B arvutit kasutada kahe nädala jooksul, peale seda

Lk /

3 4

pidi ta tahvelarvuti tagastama. A S ei ole andnud nõusolekut tahvelarvuti võõrandamiseks. P.B müüs aga tahvelarvuti vahetult peale enda valdusse saamist ilma A S’i teadmata ja loata edasi, pöörates seega valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, ajavahemikul 06.05.2013 kell 19.00 kuni

11.05.2013.a. kell 12.00 Pärnu linnas x tn 1 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil L S’le kuuluvad väärtust mitteomava kellakarbi, kolm kullast abielusõrmust koguväärtusega 450 eurot ( a

150 eurot ) , kullast valge kiviga kihlasõrmuse väärtusega 150 eurot, rubiiniga kullast sõrmuse väärtusega 350 eurot, merevaigust ripatsiga kullast kaelaketi väärtusega 350 eurot, hõbeketi väärtusega 20 eurot ja kaks 50 eurost rahatähte, tekitades vargusega kokku varalist kahju 1420 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.B süüdi tunnistamist: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 5 ( viie ) kuulise vangistusega

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui P.B ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Kannatanud L S ja A S on esitanud tsiviilhagid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid. Kannatanu L S tsiviilhagi summas 1420 eurot kuulub rahuldamisele ja võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Kannatanu A S tsiviilhagi summas 577,92 eurot kuulub rahuldamisele ja võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Menetluskulude summa on kohtuistungil läbi arutatud. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

Lk /

4 4

Rubo Kikerpill Kohtunik