2-14-55699/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-55699 Tsiviilasi XXXSA hagi XXXS.A vastu nõude tunnustamiseks XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXSA (asukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Paul Keres (Advokaadibüroo Glikman Alvin & Partnerid; e-post: menetlus@blslawfirm.com); Kostja XXXS.A (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja advokaat Anto Variku (OÜ Advokaadibüroo Simson & Variku, e-post: anto.variku@svlaw.ee)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXSA ja XXXS.A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistavad hagi täies ulatuses

2. Pooled teineteiselt menetlusega kantud kulusid ei nõua

3. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55699, XXXSA hagi XXXS.A vastu nõude tunnustamiseks XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusess.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust kokku summas 300 eurot pool s.o 150 eurot (riigilõiv on tasutud 01.09.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 summas 300,00 eurot) ja kanda see Advokaadibüroo Glikman Alvin &

Partnerid arvelduskontole, millelt see on tehtud, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, tsiviilasja nr 2-14-55689“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXSA hagi XXXS.A vastu nõude tunnustamiseks XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on Harju Maakohtu 01.10.2015.a. istungil esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 190 lg 7 sätestab, et sama paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

2-14-55699 Antud juhul on menetlusosalised sõlminud kompromissi, mistõttu on kohtu hinnangul põhjendatud menetlusosalised vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik