3-15-2328/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2328 Määruse kuupäev

7. oktoober 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Igor Vorobjovi kaebus Tartu Vangla toimingu, kartserisse madratsi andmata jätmise õigusvastasuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Igor Vorobjov Resolutsioon

1. Võtta vastu Igor Vorobjovi loobumine kaebusest.

2. Lõpetada menetlus.

3. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

5. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Tartu Vangla määras Igor Vorobjovile distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamise ning kaebaja viibis kartseris 02.06.2015.a - 06.06.2015.a. Tallinna Vangla arsti 17.11.2014.a tõendi (tl 4) kohaselt vajab kaebaja kartseris ööpäevaringselt lamamisvõimalust madratsiga. Tartu Vangla keeldus kaebajale kartserisse madratsit andmast.

2. 18.06.2015.a esitas kaebaja Tartu Vanglale taotluse talle madratsi andmata jätmisega tekitatud moraalse ja füüsilise kahju hüvitamiseks. Tartu Vangla jättis 17.08.2015.a otsusega nr 1-13/182-2 (tl 6) kaebaja taotluse rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 13.09.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja ei saa tervislikel põhjustel ilma valudeta pikka aega seista või istuda. Tallinna Vangla arst väljastas kaebajale tõendi, et tal on õigus kartseris kasutada madratsit. Madratsi keelamisega on Tartu Vangla tekitanud kaebajale kannatusi ja sellega alandanud tema väärikust. Kaebaja taotles kartserisse madratsi mittelubamise õigusvastasuse tuvastamist ning selgitas, et kahjunõuet ta praeguses kaebuses ei esita.

4. 24.09.2015.a määras kohus kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (tl 9-10). Kohus selgitas kaebajale, et:

- kaebajal puudub ilmselgelt õigus tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kahju hüvitamise kaebuse esitamine tulevikus ei ole kaebetähtaja möödumise tõttu võimalik. Tuvastamiskaebusel ei saa olla ka preventiivset eesmärki, kuna Tartu Vangla arst on kaebaja tervislikku seisundit uuesti hinnanud ja ei pea kartseris madratsi kasutamise võimalust põhjendatuks;

- kui kaebaja üldse soovib esitada halduskohtule määruse punktis 1 toodud juhtumiga talle tekitatud kahju hüvitamise nõuet, siis kaebetähtaja tõttu on tal seda võimalik teha ainult praeguse kaebuse raames, kaebuse muutmisena;

- kui kaebajal on etteheiteid Tartu Vangla poolt talle osutatud tervishoiuteenusele (kaebaja läbivaatamine, diagnoosi määramine, ravimine, nõustamine või muul viisil tervishoiuteenuse osutamine arsti poolt), siis tuleb kaebajal esitada hagi maakohtule.

5. 30.09.2015.a esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks (tl 13). Kaebaja selgitas, et tal on halduskohtusse pöördumise asemel kavas kontrollida Tartu Vangla meditsiiniosakonna tegevuse õiguspärasust. Kaebaja märkis, et teda on pärast määruse punktis

1 nimetatud karistust veel mitu korda karistatud kartseriga.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu ning kui kaebusest loobutakse enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

7. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Esitatud kaebus ei olnud lubatav. Kohus selgitas kaebajale võimalust kaebuse muutmiseks. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja lõpetab menetluse.

Kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud ja kaebuse esitamisest vastustajale teatanud. Kuna vastustajal puudub õigus kaebusest loobumisele vastu vaielda ja menetluskulusid käesolevas asjas vastustajal olla ei saa, siis puudub vajadus teatada kaebusest loobumisest enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale (HKMS § 153 lg 2).

HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei ole kaebajal pärast käesoleva määruse jõustumist lubatud esitada halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust.

8. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebusest loobumise korral kaebaja. Riigilõivu ei ole kaebaja tasunud. Kaebaja muud võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

9. Kuna Tartu Halduskohus lõpetab menetluse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust. Kaebaja on esitanud Tartu Maakohtule taotluse määrata talle esindaja tervishoiuteenuse osutamise üle peetavas vaidluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik Kohtunik