1-15-8053/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2015. a, Rapla Kohtuistungi aeg 30. september 2015. a

Kriminaalasja number 1-15-8053 Kriminaalasi

D.D

süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav D.D, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel

eesti, kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu

Maakohtu poolt 16. detsembril 2009. a KarS § 424 järgi

vangistusega 7 kuud ja 27 päeva, milline asendati 474 tunni

üldkasuliku tööga, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxx xxxxxxx küla Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.D kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 28.-30. septembrini 2015. a lugeda kolm (3)

päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

Vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt täitmisele, kui D.D kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Lisakaristusena võtta D.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on D.D kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 72 eurot.

Välja mõista D.D-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu kokku 364.50 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 36.45 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700069191

ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-8053. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteist (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast

päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada

kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 16. oktoobrist 2015. a ja samast päevast algab ka mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise tähtaeg.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

D.D süüdistatakse selles, et ta 28. septembril 2015. a kella 15.08 paiku juhtis Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla-Märjamaa tee 4. kilomeetril sõiduautot Audi 100 registrimärgiga xxx

xxx alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1.13 milligrammi alkoholi.

D.D tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus

kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loetakse kolm päeva kantuks ning

vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. Vangistust ei

pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb kokkuleppe kohaselt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar