Legislator Case Law & Legislation
1-15-1027/10 AI generated

1-15-1027/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-1027/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 09.02.2015 kohtuotsusega nr 1-15- 1027 .V U mõisteti süüdi KarS § 1 aasta ärgi ja karistuseks mõisteti vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud KarS § 75 lg 2 p 2 ja 2

Legislator headnote

AI generated

1-15-1027/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada hooldusalusele .V-le U määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Samuti teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku hooldusalusele U.V määrata KarS § 75 lg 2 p 5 järgi täiendav lisakohustus alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse .V U motivatsiooni karistus kanda vabaduses ning lähtus tema nõusolekust pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1027 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

U.V süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne .V kohta U Süüdimõistetu

Kriminaalhoodaja

Kirjalik menetlus

U.V, isikukood XXX, elukoht xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi

Lepiksaare taotlus rahuldada.

2. Pikendada U.V le Viru Maakohtu 09.02.2015 -

kohtuotsusega määratud

katseaega 2 (kahe 08.10.2016. ) kuu võrra, so kuni

3. U.V le t - Määrata äiendav lisakohustus alluda 30. .2015 tähtajaks ettenähtud ravile, so alkoholiravile. Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja U.V-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 09.02.2015 kohtuotsusega nr 1-15- 1027 .V U mõisteti süüdi KarS §

424 j

1 aasta ärgi ja karistuseks mõisteti vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud KarS § 75 lg 2 p 2 ja 2

1 alusel

kohusta .V katseajal ti U mitte tarvitama alkoholi ega narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

2. 05.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna .V rikkus U

kohustust mitte tarvitada alkoholi. 18.09.2015 teostasid nooremametnik M R koos vanem kriminaalhooldusametnikuga L L-K k elukohta odukülastuse hooldusaluse U.V

eesmärgiga kontrollida hooldusalusele määratud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmist. H mõõdeti ooldusalusel .V alkoholijoove 0,488 mg/l kohta. U

Mõõtmisel kasutatud indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN:107287. Indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 31.10.2015. Protokoll asub toimikus.

3. 05.10. as .V alkoholi tarvitamist 18.09.2015 U 2015 antud kirjalikus seletuses põhjend järgnevalt Hooldusaluse sõnul on talle seljavalude tõttu väljastatud kanged . valuvaigistid, mis

samuti võivad joovet tekitada. Hooldusaluse sõnul võttis ta samal hommikul kaks annust ravimit suurte valude tõttu ja tegi ka seljale viina kompressi. Hooldusalune väitis ka, et on nõus pöörduma alkoholisõltuvuse ravile.

4. Erakorralise ettekande kohaselt on hooldualusega katseajal kohtutud 13 korda. Hooldusalune on korra ise muutnud registreerimise aega ning korra on ametnik saatnud kutse, kuna hooldusalune ei ilmunud õigeaegselt registreerima. Ülejäänud korrad on hooldusalune käinud korrektselt registreerimas. mas xxxx, xxxx Hooldusalune töötab alates 23.02.2015 ametlikult fir .

Hooldusalune on riskide maandamiseks Hooldusalusel on see läbinud Liiklusohutusprogrammi.

katseajal teine lisakohustuse rikkumine. Hooldusalune ilmus 16.03.2015

kriminaalhooldusametniku juurde registreerima alkoholijoobe tunnustega ning hooldusalusel mõõdeti alkoholijoove 1,613 mg/l. Kriminaalhooldusametnik koostas antud rikkumise kohta kirjaliku hoiatuse. Peale seda väitis hooldusalune igal kohtumisel, et ei tarvita alkoholi. Hooldusalune väitis 05.10.2015 antud seletuses, et tarvitas valuvaigisteid, mis tekitasid tal arvatavasti alkoholijoobe. Samas andis ametnik hooldusalusele kaks nädalat aega tuua arstilt dokument, kus on kirjas, et hooldusalusele kir alkoholijoobe, jutatud ravimid võivad tekitada hooldusalusel aga sellist dokumenti esitada ei olnud. Samas oli hooldusalune ise nõus pöörduma alkoholisõltuvuse ravile.

5. Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada hooldusalusele .V-le U määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Samuti teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku hooldusalusele U.V määrata KarS § 75 lg 2 p 5 järgi täiendav lisakohustus alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse .V U motivatsiooni karistus kanda vabaduses ning lähtus tema nõusolekust pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole.

6. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

7. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks vastava nõusoleku andnud. Hooldusalune on andnud nõusoleku alkoholiprobleemiga tegelemiseks.

8. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist ja täiendava kohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab .V-le Viru Maakohtu 09.02 U .2015 kohtuotsusega määratud katseaega kuu võrra, so kuni 08.10.2016. Lisaks määrab kohus U.V le täiendava lisakohustuse alluda -

ettenähtud ravile, so alkoholiravile. Kohus määrab lisakohustuse tähtajaks

30.11.2015.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik