3-15-2054/6 · 3-15-2054/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2054 Haldusasi Kalale OÜ kaebus Tallinna Ettevõtlusameti 14.05.2015 korralduse nr 5-1.5/228 ja 05.06.2015 korralduse nr 5-1.8/293 täitmise keelamiseks ning 16.07.2015 korralduse nr 5-1.8/394 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Kalale OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Priit Lätt Vastustaja – Tallinna linn RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 01.10.2015 sõlmitud kompromiss, mis on järgmine: 1.1. vastustaja loobub 16.07.2015 korraldusega nr 5-1.8/394 määratud 900 euro suuruse sunniraha sissenõudmisest; 1.2. kaebajal ja kolmandatel isikutel (sh Kalastuskauplus Vobla OÜ-l) puudub vaidlusaluse teabe (kokku 18 väikest kleebist, 1 ukse kohal olev silt ning 1 suur silt hoone külgakendel) eest reklaamimaksu tasumise kohustus perioodi 2014. a oktoober kuni 2015. a aprill (k.a) eest; 1.3. kaebaja tasub vaidlusaluse teabe eest reklaamimaksu kokku 3 kuu (2015. a mai, juuni ja juuli) eest summas 704 eurot; 1.4. kaebajal puudub vaidlusaluse teabe eest reklaamimaksu tasumise kohustus 2015. a augusti-, septembri- ja ka oktoobrikuu eest; 1.5. kui kaebaja võtab vaidlusaluselt teabelt maha või eemaldab sõna „soodsalt“ ning „!“ märgi asemele märgib „OÜ“, siis ei pea kaebaja selle teabe avaldamise eest reklaamimaksu tasuma. Kaebaja kohustub nimetatud muudatuse vaidlusaluses teabes tegema 4 nädala jooksul arvates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Käesolev punkt kehtib tingimusel ja ainult teabele, mis on avalikustatud Tallinna Ettevõtlusameti 14.05.2015 korralduse nr 5-1.5/228 andmise aja seisuga arvestades käesolevas punktis sätestatud tingimusi, mida kaebaja on kohustatud järgima.

2

2. Lõpetada haldusasja nr 3-15-2054 menetlus. 3. Vastavalt poolte kokkuleppele jätta käesolevas haldusasjas kantud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada kaebaja poolt tasutud riigilõiv kokku summas 40 eurot 50 senti Advokaadibüroo Glimstedt arvelduskontole nr EE951700017000681438 (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal). 5. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Kalale OÜ kaebus Tallinna Ettevõtlusameti 14.05.2015 korralduse nr 5-1.5/228 ja 05.06.2015 korralduse nr 5-1.8/293 täitmise keelamiseks ning 16.07.2015 korralduse nr 5-1.8/394 tühistamiseks. 2. Pooled esitasid 02.10.2015 kohtule kompromisslepingu ning paluvad käesoleva haldusasja menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

4. Kohus leiab, et kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

5. Koos kaebusega on kaebaja esitanud kohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Seoses menetluse lõpetamisega, puudub vajadus selle lahendamiseks. Kuna kohus ei ole esialgse õiguskaitse taotlust läbi vaadanud (lõivustatud toimingut sooritanud), siis kuulub esialgse õiguskaitse eest tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastamisele.

6. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kaebaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 51 eurot, siis tuleb kaebajale viidatud sätte alusel tagastada 25,5 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann