Legislator Case Law & Legislation
1-15-6518/8 AI generated

1-15-6518/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-15-6518/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

1-15-6518/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
payment of surcharges interest rate subsidy medical expenses health insurance premium subsidies special provisions for Luxembourg Sri Lanka
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-6518 (kohtueelses menetluses nr 15284000236) riik L.Z versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav L.Z

(isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxx xxx-x xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 249 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Tunnistada L.Z (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 249 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 1 kuu;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 05.-06.06.2015, KarS § s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 28 päeva; KarS §

74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata L.Z-ile katseaeg 6

kuud ning mõistetud vangistust 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui toime uut kuritegu ja täidab KarS § L.Z ei pane katseajal

75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata L.Z-ile käitumiskontrolli ajaks

alaliseks elukohaks -x xxxxxxxxxxx L.Z-ile xxxxxxxx xxx xxx ; tühistada

kohaldatud tõkend lahkumiseks; tühistada allkiri elukohast mitte L.Z-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 seoses tsiviilhagiga:

2.1.1 rahuldada munitsipaalasutus Sakala Keskus (registrikood 75005433) tsiviilhagi

täielikult ning välja mõista L.Z-ilt 72 eurot munitsipaalasutus Sakala Keskus kasuks;

2.2 välja mõista , riigi õigusabi tasu L.Z-ilt sundraha 585 eurot

48 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot 635,70 riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eurot 15 novembrikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

52,98 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa

tasumist 25- menetluskulude ähtaeg kuu s kuupäev; ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe määratud ulatuses menetluskulu osa osas või tähtaegselt. Selgitused

2

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.4 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.5 kriminaalmenetluse 189 lg 3 kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS §

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on L.Z-ile

etavaks karistuseks KarS

mõist § 249 lg 1 järgi 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.06.-06.06.2015, so 2 päeva ning

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel

määrata, et mõistetud vangistus 28 päeva jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata L.Z-ile katseaeg 6 kuud, allutades L.Z-i käitumiskontrollile KarS § 75 järgi.

L.Z t tema olles alkoholijoobes, on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, e 05.06.2015.a kella 00:20 ajal tõmbas Viljandi lauluväljakul asukohaga Viljandi linn Talli 2, kus Hansapäevade auks oli heisatud erinevate riikide lipud mitu korda Ameerika Ühendriikide lippu,

mille tulemusena lipu ülemine osa purunes.

L.Z-i 249 lg 1 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi välisriigi riigilipu maharebimise ja purustamisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3 Tsiviilhagi

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. v

Sakala Keskus on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 72 eurot. 310 lg kult rahul- Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli dada.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu tamine kohtu de hüvi määruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdist kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud atava L.Z hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõi L.Z-ilt sta riigieelarve

tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja postikulu 2,70 eurot.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määrus use menetluses (KrMS § – kaeb -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

4 L.Z on kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.06.2015, seega on L.Z

viibinud eelvangistuses 2 p lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja äeva. KarS § 68 hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik