1-15-8023/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8023

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. oktoober 2015.a Pärnu Kriminaalasja number 1-15-8023 (15267000560) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Ülle Tamm

Kriminaalasi

P.

121 lg 2 p 2

199 lg 1 Z süüdistuses KarS § ja § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

P.Z, isikukood: XXX

;XXXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P. KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud Z vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks mõista P.

ning

(5) viis kuud Z vangistust.

KarS istus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, § 64 lg 1 alusel mõista liitkar ning liitkaristuseks mõista (5) viis kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

P. aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning Z ei pane (1) ühe täidab

katseajal kooskõlas KarS § 75

6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve lg 1 p 1- all.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutam .10.2015.a, välja isest, s.o 05

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult P. -ilt menetluskulud riigi Z

tuludesse K – rMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (48)

nelikümmend kaheksa eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (633) kuussada kolmkümmend kolm eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

1-15-8023

maksekorraldusele viitenumber

P. , 1-15- Z 99915700069971. Selgituseks märkida: 8023, menetluskulud.

Välja mõ ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. istetud summad tasuda (1)

Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib enetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest kriminaalm

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

P. süüdistatakse selles, et tema, Z viibides ajavahemikul 14.05.2015.a kella 20.00-st kuni 15.05.2015.a kella 10.10-ni aadressil X X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sentimeetrise käsitöö kuldketi prooviga 585 väärtusega 800 eurot,

V. R. kuuluva 40-

tekitades vargusega kannatanu V. R. varalist kahju summas 800 eurot. Seega võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani P. Z

toime KarS

§ 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.Z selles, et tema, viibides 03.06.2015.a kella 21.00 paiku X X

X asuvas X X , kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda

M.-A. P. suhtes, pigistades randmetest kinni hoides kannatu käsi, seejärel kägistas kaelas olnud rätikuga kannatanut, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu, hematoomi vasakul käevarrel ja vasaku käe randmel ning seoses vererõhu kõrgenemisega enesetunde halvenemise. Seega lähisuhtes valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani P. toime KarS § 121 Z lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. P. , Z kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on rgi kohaldatavaks karistuseks neli P. ile KarS § 199 lg 1 jä Z- kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on viis kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, ning liitkaristuseks mõist KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud etakse viis kuud vangistust.

vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui P. ei pane ühe Z aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning lg 1 p 1- täidab katseajal kooskõlas KarS § 75

6 sätestatud

kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. P. tunnistas end kohtuistungil Z

süüdistustes KarS § 199 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

1-15-8023

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P. tuleb Z

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 ja § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

121 lg 2 p 2 kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult P. -ilt menetluskulud riigi Z

tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 48 eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 633 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik