4-15-8090/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

x

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2015, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-15-8090 Väärteoasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.09.2010 otsus nr ÜTkm 015997 Taotlus Tõnu Tungla avaldus täitemenetluse nr 017/2010/24159 lõpetamiseks sissenõude aegumise tõttu Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised avaldaja/võlgnik: Tõnu Tungal (isikukood 38003060294; viibimiskoht Tartu vangla) sissenõudja: Tallinna linn (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Priit Lantin (postiaadress Tornimäe 7-008, Tallinn; e-post priitpetter.byroo@taitur.just.ee) RESOLUTSIOON Jätta Tõnu Tungla taotlus täitemenetluse nr 017/2010/24159 lõpetamiseks läbi vaatamata. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Kohtutäitur Priit Lantini menetluses on täiteasi nr 017/2010/24159, mis on algatatud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.09.2010 otsusega nr ÜTkm 015997 Tõnu Tunglale karistuseks määratud rahatrahvi täitmiseks. Täitemenetluse algatamisega on põhinõudeks olevale 19,17 euro suurusele trahvi sissenõudele lisandunud veel täituri tasu, täitemenetluse alustamise tasu ning täitekulu nõuded. 28.09.2015 esitas Tõnu Tungal kohtule taotluse täitemenetluse nr 017/2010/24159 lõpetamiseks sissenõuete aegumise tõttu. KarS § 82 lg 4 I lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 II lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise

2 ajaks. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Kuni 01.01.2010 oli TMS § 202 kahelõikeline ning selle teine lõige sätestas, et täitemenetluse lõpetamise aluseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu oli kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 2 kehtivuse juba 01.01.2010. Seega KarS § 82 lg-s 4 sätestatud väärteootsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktide olemasolu täitemenetluses kontrollib mitte kohus, vaid kohtutäitur, kes juhul, kui esinevad KarS § 82 lg-s 4 toodud aegumist tingivad asjaolud, tunnistab kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi sissenõude aegunuks ning lõpetab selle osas täitemenetluse. Lisaks kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi sissenõudele toimub täiteasjas nr 017/2010/24159 ka täitemenetluse läbiviimisega seotud sissenõuete (kohtutäituri tasu, täitemenetluse algatamise tasu, täitekulu) täitmine. TMS § 3 lg 1 sätestab, et kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, korraldavad täitedokumentide täitmist kohtutäiturid. Ka täitemenetluse lõpetab kohtutäitur oma otsusega (TMS § 48 lg 1, § 50 lg 1). Seega ei lõpeta täitemenetlust täitekulude sissenõudes kohus, vaid kohtutäitur analoogselt täitemenetluse lõpetamisega rahatrahvi sissenõude aegumise tõttu. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu täitemenetluse lõpetamine sissenõuete aegumise tõttu kohtu pädevusse ja seetõttu tuleb Tõnu Tungla taotlus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik