3-15-2475/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2475 Haldusasi K.R. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise nõudes Menetlusosalised Menetlustoiming Kaebaja – K.R. Vastustaja – Tallinna Vangla Kaebuse tagastamine
Legislator headnote
AI generated3-15-2475/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht
5. oktoober 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2475 Haldusasi K.R. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise nõudes Menetlusosalised
Menetlustoiming Kaebaja – K.R. Vastustaja – Tallinna Vangla Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
1. Tagastada K.R. kaebus läbivaatamatult.
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA SENINE MENETLUS 1. Tallinna Halduskohtule saabus 01.10.2015 K.R. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks seoses inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas ajavahemikel 27.07.2010 – 18.01.2011, 06.09.2011 – 11.04.2012 ja 26.06.2012 – 14.01.2013. 2. Vastuseks kohtu 01.10.2015 nõudele teatas Tallinna Vangla 05.10.2015, et K.R. ei ole vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõuet esitanud.
KOHTU PÕHJENDUSED 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg
1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.
3-15-2475 2(2) 5. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks pöörduda halduskohtu poole tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega saab kinnipeetav esitada halduskohtule kaebuse vangla tekitatud kahju hüvitamiseks üksnes juhul, kui on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt VangS §
11 lg-le 8. Tallinna Vangla on vastuseks kohtunõudele teatanud, et K.R. ei ole vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõuet esitanud (tl 9). 6. Eelnevast järeldub, et kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust HKMS § 47 lg 1 ja VangS § 11 lg 8 tähenduses ning seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Seega on kaebajal võimalus esitada esmalt kahju hüvitamise nõue Tallinna Vanglale ja sellega mittenõustumisel pöörduda kaebusega halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe