1-15-8182/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8182

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05 201 . oktoober 5.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8182 (15267000963) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

Z.M süüdistuses KarS § järgi, 424 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja v.adv Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav Z.M

Elukoht:

Isikukood:

XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 04.10-05.10.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada

ning Z.M süüdi KarS § 424 järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.10-05.10.2015.a., s.o 2 (kaks)

päeva, karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui Z.M ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

1-15-8182

2 juhtimise õigus 1 (üheks)

aastaks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.10.2015.a.

Tõkendit Z.M suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista Z.M-ilt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu 120 € ning riigi õigusabi €, kokku 412,50 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Z.M on töötu, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul, kohustades Z.M tasuma alates 31.10.2015.a. kuni 31.03.2016.a. iga kuu viimasel kuupäeval 68,75 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700070203. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 15267000963 statakse selles, et tema süüdi Z.M

x.x.xxxx kella x paiku

juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal, x-x-x maanteel x

poolt x x-x-x mnt x. km), külasse sissesõidu juures ( mootorsõidukit x,

registrinumbriga xxx xxx. Isiku kontrollimisel tuvastati tõendusliku alkomeetriga

1-15-8182

3

Dräger Alcotest 7110 EST,ARAF-0005,TTRC- - 15 00112 alkoholijoove; lõplik mõõtetulemus 1.13 mg/l kohta, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1 kohaselt. Z.M rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega Z.M mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör , süüdistatav Z.M ja tema kaitsja jäid kohtus i abi

nende vahel

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Z.M

süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista

424 karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.10-05.10.2015.a.

karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada

ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Z.M ei pane 2 aasta ja 6

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Z.M’lt

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaolukoks on puhtsüdamlik

kahetsus raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo ja

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Z.M vastavalt sõlmitud kokkuleppel KarS § järgi ja mõista talle karistus e 424 vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 usabi eest 120 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õig

kaitsjale hüvitatud € 96 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille

kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus €.

leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.09.2015.a. otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude

hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit Z.M suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik