4-13-2336/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-13-2336 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse

taotlus

A.Z-i

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

A.Z, isikukood xxx, elukoht xxx

05.10.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes

3 kohus TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Viru Maakohtu 22.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 4 2336 määratud rahatrahv 188 eurot, s.o. 47 trahviühikut asendamiseks arestiga seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada A.Z-ile Kristel Maalmanile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Viru Maakohtu 22.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 4 mõisteti -13-2336 A.Z-ile Liiklusseaduse

201 lg 2 karistuseks rahatrahv 50

§ järgi trahviühiku ulatuses, arvati karistusaja hulka kinnipidamise aeg 1 päev ning ärakandmisele kuulus 47 trahviühikut s.o summas 188 EUR. 30.04.2013. Otsus jõustus

2 (2)

Täitemenetlus on võlgniku nr 095/2014/1597 A.Z suhtes algatatud 18.06.2014

ning täitmistea kätte toime õlgnik d on e tatud 24.06.2014. V pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike jäägi

1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 17.09.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 4-13-2336. 02.02.2015 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,13,006415 rahatrahvi summas 188 eurot arestiga.

Menetlusalune isik A.Z seletas, et ning esitas on trahvi tasunud täies ulatuses

kohtule seda tõendava maksekorralduse, mille kohaselt tasus ta 02.10.2015 Rahandusministeeriumi asjas 4-13-2336 rahatrahvi summas 188.00 eurot.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et 22.04.2013 otsusega väärteoasjas Viru Maakohtu

nr 4-13-2336 A.Z-ile LS

201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 47 mõisteti § trahviühiku ulatuses, s.o summas 188 EUR.

K Kristel Maalman 02.02.2015 teatest Riigi Tugiteenuste Keskusele ohtutäitur

nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase A.Z poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 4 2336 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldu s rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik