2-15-10032/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2015. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-15-10032 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja: Tallinna linn Tallinna Linnavalitsuse kaudu (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) Avaldaja esindaja: Inken XXX (e-post Inken.XXX@tallinnlv.ee) Võlgnik: XXX(IK XXX surnud 22.09.2014) pärandvara; Ajutine haldur: Elin Vilippus (asukoht A.Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post: elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 21. september 2015. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(isikukood XXX, surnud 22.09.2014. a) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Elin Vilippus pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Elin Vilippusele ajutise halduri tasu 525 (viissada kakskümmend viis) eurot (lisandub käibemaks).

4. Välja mõista XXX pärandavara arvelt ajutise halduri tasu 525 (viissada kakskümmend viis) eurot (lisandub käibemaks) Elin Vilippuse kasuks.

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) Elin Vilippuse (

arveldusarve nr EE851010002018475000) kasuks.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse

2-15-10032

esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud Tallinna linna avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on kõik teadaolevad pärijad pärandist loobunud. Pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 19.08.2015. a nimetas kohus XXX pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Elin Vilippuse.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 719.51 eurot. Võlgniku pärandvara moodustab võlgniku surma aja seisuga arvelduskonto jäägist 0,02 eurot. Pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku surm ja piisava sissetuleku ning vara puudumine oma kohustuste täitmiseks, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Senise menetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 525 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldaja ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Elin Vilippuse kasuks 525 eurot (lisandub käibemaks). Võlgniku pärandvara puudub, seega kuulub riigi arvelt Elin Vilippuse kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik