3-15-1707/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1707 Määruse kuupäev 5. oktoober 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks Resolutsioon Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 1. Tartu Halduskohtusse saabus 2. juulil 2015 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks. Asja sisu seisneb kaebuse kohaselt selles, et valvur Ervin Tots alates 2014. aastast ei väljasta kaebajale massiteabevahendeid, ei võimalda kaebajal helistada, ei kutsu arsti ning ei võimalda kirjavahetust. Samuti kaebajat diskrimineeritakse keele alusel. 2. Tartu Halduskohus jättis 17. septembri 2015 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kümme (10) päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu seisukoht 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis 17. septembri 2015 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva sama määruse kättetoimetamisest arvates. Kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 17. septembri 2015 määruse kätte 22. septembril 2015. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 23. septembril 2015 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 2. oktoober 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega täiendavat tähtaega palunud. Kaebaja poolt esialgses kaebuses esitatud kaebus Tartu Vangla tegevuse peale ei ole menetletav. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb täpsustada kaebuses esitatavat nõuet ning märkida, vaidlusaluse toimingu sisu ja kuupäev ning faktilised põhjendused. Samuti tuli N. Lilitškinil teatada, kas hüvitamisnõude osas on kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Kaebajal oli võimalus kaebust täpsustada, kuid kuna kaebaja ei ole kohtule vastanud ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.

2

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik