Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-15-114544/4 AI generated

2-15-114544/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-114544/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-114544 Tsiviilasi Osaühingu XXXmaksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine, kompromissi kinnitamisest keeldumine Menetlusosalised ja nen...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-114544 Tsiviilasi Osaühingu XXXmaksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine, kompromissi kinnitamisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX; e-post XXX) Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kohtumääruse resolutsioon 1. Keelduda OÜ XXXavalduse menetlusse võtmisest hagimenetluses. 2. Keelduda OÜ XXXja XXXOÜ kompromissilpeingu kinnitamisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

OÜ XXXesitas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale nõude XXXOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu anti nõue üle Harju Maakohtule.

2

27.08.2015 määrusega kohustas kohus avaldajat tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel esitama kohtule nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma nõudelt täiendav riigilõiv 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtumääruse sai avaldaja kätte 14.09.2014, kuid jättis selle täitmata. 18.09.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohus selgitas 23.09.2015 e-kirjas avaldajale, et kompromissi kinnitamiseks peab kohus avalduse menetlusse võtma, selleks peab aga avaldaja tasuma ettenähtud riigilõivu. Avaldaja riigilõivu ei tasunud. Kuivõrd avaldust ei ole kohtu menetluses, keeldub kohus esitatud kompromissilepingu kinnitamisest.

Kooskõlas TsMS § 487 lg-ga 3 ja TsMS § 147 lg-ga 5 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest hagimenetluses, kuna avaldaja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks nõude põhjendust ega tasunud nõudelt täiendavat riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik