4-15-8255/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

täiteasjas 189/2015/625 võlgnevuste ositi tasumiseks

Kohus

Tartu Maakohus

Lahendi tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2015.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-15-8255 (2780,14,000875)

Kohtunik

Võlgnik täiteasjas

nr 189/2015/625

Heli Sillaots

N.I

isikukood xxx

N.I 01.10.2015.a

avaldus

saabus kohtusse 01.10.2015.a

võimaldada väärteoasjas kohtutäitur Jane

Rumjantseva menetluses ole

vas täiteasjas

nr 189/2015/625 tasuda võlgnevust 1120.36 €

ositi 24 kuu vältel, kuna ühekorraga ei ole

võimalik 1120.36 € ära tasuda

RESOLUTSIOON

N.I 01.10.2015.a taotlus rahuldada. N.I 01.10.2015.a taotluse alusel ja väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 212 lg 1 ning täitemenetluse seadustiku § 45 alusel võimaldada N.I tasuda võlgnevusi täiteasjas nr 189/2015/625 ositi – käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda igakuiselt vähemalt 47€ kuni täiteasjas nr 189/2015/625 võlgnevuste täieliku tasumiseni. V™S § 212 lg 2 alusel edastada käesoleva määruse koopia sissenõudjale Eesti Vabariigile Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning kohtutäiturile Jane Rumjantsevale ja N.I-le.

EDASIKAEBAMISE KORD

V™S § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. V™S § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. V™S § 192 lg 2 ja V™S § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA, ASJAOLUD

N.I esitas 01.10.2015.a kohtule avalduse täiteasjas nr 189/2015/625 täitmise ajatamiseks, kuna tal tuleb tasuda võlgnevusi ka teistes väärteoasjades ning täiteasjas nr 189/2015/625 on võlgnetav summa 1120.36 € ühe korraga ära tasumiseks liiga suur. N.I avalduse kohaselt on väiksemad nõuded tasutud ja hetkel tasub trahvi 212€. Kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses olevas täiteasjas nr 189/2015/625 on võlgnik N.I-lt sissenõudmisel Politsei-ja Piirivalveameti 25.03.2014.a otsusega (jõustus 14.04.2014) N.I-le liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel karistuseks mõistetud rahatrahv 215 trahviühikut, s.o 860€ riigituludesse, ning täitemenetluse kulud - 241.20€ kohtutäituri tasu ja 19.16€ täitemenetluse alustamise tasu. Kokku on täiteasjas nr 189/2015/625 N.I võlgnevus 1120.36 €. Karistusregistri teatiselt nähtuvalt on N.I 3 kehtivat väärteokaristust – 25.03.2014.a karistuseks mõistetud (tasumata), 13.06.2015.a karistuseks 860€ mõistetud (tasutud) ja 02.09.2015.a karistuseks mõistetud (tasumata).

60€

212€

Nimetatud 3-st väärteokaristusest tasus N.I 22.09.2015.a talle Politseija Piirivalveameti 13.06.2015.a otsusega liiklusseaduse § 227 lg 1 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60€. Ülejäänud 2 karistust - 860€ ja 212€ on karistusregistri teatise kohaselt tasumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Täiteasjas nr 189/2015/625 sissenõudmisel olev võlgnevus 1120.36 € on suur. Ei ole põhjendatud eeldada, et nii suures ulatuses oleks tavapärane omada vaba raha erinevate suuremate nõuete katteks. 1120.36 € on ühekorraga ära tasumiseks ebamõistlikult suur. Lisaks on N.I tasumisel veel teinegi väärteoasjas talle karistuseks mõistetud rahatrahv 212€, millise tasumisega ta enda kinnitusel käesolevalt tegeleb. Neil asjaoludel hindab kohus N.I 01.10.2015.a taotluse täiteasjas nr 189/2015/625 täitmise ajatamiseks põhjendatuks ja kohustab N.I alates käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuma täiteasjas nr 189/2015/625 võlgnevust igas kuus vähemalt 47 € kuni võlgnevuste täieliku tasumiseni. Sissenõudja – Eesti Vabariigi huvides ei ole eelnevalt kajastatud asjaoludel võlgniku taotluse rahuldamata jätmine. Eesti Vabariigi huvides ei ole eelistada ülisuure rahatrahvi tasumata jätmisel selle asendamist arestiga, mis on riigile kulukam ning töömahukam kui rahatrahvi ositi kohtutäituri kaudu sissenõudmine. Kuna N.I on jõudnud ühe rahatrahvi 60€ väärteoasjas ära tasuda, siis pole kohtul alust arvata, et N.I 01.10.2015.a taotluse esitamise eesmärgiks oleks rahatrahvi tasumisega viivitada ning selle tasumisest kõrvale hoiduda.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/