Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-13001/5 AI generated

2-15-13001/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-13001/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-13001/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
untimely rectification missing case documents duty to report changes cure of procedural defects cured procedural defect substantiation of procedural defect
AI generated
261998009
2-19-132121/4
260868049
2-19-120211/5
109528297
2-10-32703/3
256111072
2-19-114413/4
254439823
2-19-114281/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Luutar OÜ hagi V. K. vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

OÜ Luutar esitas 01.09.2015.a.,Viru Maakohtule hagi V. K. vastu 759,70 euro nõudes.

Viru Maakohtu 07.09.2015.a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – korrektse, selgelt väljendatud nõudega, põhjendatud ja põhistatud hagiavalduse ning dokumentaalsete tõendite esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 16.09.2015.a, kinnitades seda e-posti kaudu. Kohtuasja number 2-15-13001 Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Luutar OÜ hagi V. K. vastu 759,70 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Luutar OÜ (RK xxx) Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Ljubov-Luule Emmar (e-post xxx)

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 7 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, korrektse, selgelt väljendatud nõudega, põhjendatud ja põhistatud hagiavalduse ning dokumentaalsete tõendite esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik