1-15-5453/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-5453

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5453 5274000086) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

N.T os

121 lg2 p2ja 3

süüdistusasi kurite KarS § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

N.T, , ik XXX Kaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

1. N.T Süüdi tunnistada enne Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.06.2014.a. kohtuotsust toimepandud KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks vangistus 6 ( ) kuud. kuus

2.

liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.T ’ ule kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes kergem karistus

6 kuud vangistust kaetuks raskema, s.o Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.06.2014 kohtuotsusega mõistetud kantud itkaristusega 7 kuud vangistust. li

3. Süüdi tunnistada N.T kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi. Pärast Pärnu

Kriminaalasi nr 1-15-5453

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.06.2014.a kohtuotsust ja enne mõistetud karistuse täielikku ärakandmist (17.04.2015) toimepandud KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks mõista N.T-le

1 (üks) aasta vangistust.

4. liitkaristus vangistust, s.o 365 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud

1 (üks) aasta

(kolmsada kuuskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga 365 (kolmsada kuuskümmend viis) tundi. N.T-le määratud 365 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Kohus määrab, et N.T teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-

ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, so.

5.1.1. Elama oma alalises xxxxxxxxxxxxxxxx

5.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg2 p2 alusel määrab kohus, et N.T on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS § s 69 on sätestatud: -

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes

2 sätestatule.

6. tuotsusega N.T-le Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 21.08.2014 koh mõistetud rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, mis määrati KarS § 66 alusel ositi täitmisele 12 kuu jooksul igakuise maksena 24 eurot kuus, millest on seisuga 30.06.2015 tasutud 24 eurot, kuulub täitmisele iseseisvalt.

7. N.T suhtes kohaldatud t elukohast lahkumise keeld

õkend jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. N.T ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista ’

- sundraha 585 (viis

sada kaheksakümmend viis) eurot.

9. KrMS § 180 lg11

ja lg3 alusel vabastada N.T osaliselt menetluskulu, so. arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Kriminaalasi nr 1-15-5453

N.T u

Maksuja Tolliameti ’ l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700068875. Selgituseks märkida: menetluskulud, N.T , kr asi nr 1-15-5453

Nõud loetakse nõuetekohaselt täidetuks ed menetluskulu tasumise osas , kui isik tasub temalt

väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtaja utäiturile täitmiseks l tasutud saadetakse kohtuotsus koht

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva jooksul aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.T N.T

’ ut süüdistatakse selles, et `ut selles, et tema alkoholijoobes

olles, viibides 14.veebruaril 2012 kella 19.40 ajal xxxxxxxxxxxxx, kus isiklike suhete pinnal tekkinud t xxxxxxxxxxxxxxx kraadiklaasiga üli käigus lõi ühe korra kõhu piirkonda, põhjustades

oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu füüsilist valu ja mitteeluohtliku xxxxxxxxxx

lühemaajalise alla 4 nädalat kestva paranemisega tervisekahjustus

– kõhu piirkonnas pindmise e

torkehaava mõõtmetega 1,5 cm x 0,3 cm, millest kiirabi töötajate poolt eemaldati kraadiklaasi skaala osa.

Sellise tahtliku tegevusega N.T , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele , alkoholijoobes olles ning isikuna, kes on varem toime pannud N.T

kehalise väärkohtlemise, 11.septembril 2013 kella 22.23 ajal xxxxxxxxxxxx, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühe korra plekist kausiga vastu pead – xxxxxxxx kukla piirkonda,

põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu füüsilist valu ja mitt xxx eeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädalat kestva paranemisega tervisekahjustuse – 1,5 cm pindmise haava kukla piirkonnas.

Kriminaalasi nr 1-15-5453

Sellise tahtliku tegevusega N.T , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele , alkoholijoobes olles ning isikuna, kes on varem toime pannud N.T

kehalise väärkohtlemise, 15.aprillil 2015 kella 07.20 ajal xxxxxxxxxxxxxxxx, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale , keda lõi ühe korra rusikas käega vastu xxxxxxxxxxxx

nägu – vasakule poole lõua piirkonda ning tiris juustest ja väänas kannatanu vasakut jalga, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu füüsilist valu ja mitteeluohtlikud xxxx lühemaajalised alla 4 nädalat kestva paranemisega tervisekahjustused – vähese turse ja valulikkuse lõua vasakpoolses piirkonnas, valulikkuse peanaha piirkonnas ning vasaku jala valulikkuse.

Sellise tahtliku tegevusega N.T , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist löömise ja muu füüsilist valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus N.T u le : rnu Maakohtu Kuressaare Enne Pä

kohtumaja 17.06.2014 kohtuotsust toimepandud KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.T-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest 7 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskema, s.o Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.06.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristusega 7 kuud vangistust. Pärast Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.06.2014.a kohtuotsust ja enne mõistetud karistuse täielikku ärakandmist (17.04.2015) toimepandud KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.T-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta, s.o 365 (kolmsada kuuskümmend viis)

päeva vangistust üldkasuliku tööga 365 (kolmsada kuuskümmend viis) tundi. N.T-le määratud 365 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et N.T

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid.

-

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 21.08.2014 kohtuotsusega N.T-le mõistetud rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, mis määrati KarS § 66 alusel ositi täitmisele 12 kuu jooksul igakuise maksena 24 eurot kuus, millest on seisuga 30.06.2015 tasutud 24 eurot, kuulub täitmisele iseseisvalt.

Süüdistatav N.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Palub arvestada rasket majandusliku olukorda, ainukeseks rahaliseks sissetulekuks on pension ning vabastada ennast osaliselt menetluskulu tasumisest riigituludesse.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kriminaalasi nr 1-15-5453

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks Kokkulepitud karistus on kannatanu oma nõusoleku andnud.

on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. jääb KarS § 121 lg2 p2,3 Kokkulepitud karistus sanktsiooni

piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et N.T on oma süüd tunnistanud. N.T karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Osa kuriteo episoode on N.T pannud toime enne eelmiseid kohtuotsuseid, eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuslik karistus on N.T kantud üldkasuliku töö tundide tegemisena. Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka seda, et kaks kuriteo episoodi on toimepandud aastal 2012 ja

2013. N.T vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava

Kannatanu on andnud nõ Kokkulepe sõlmiti kaitsja usoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagiei ole esitatud.

Asitõendid - ei ole

Tõkend - N.T kendiks elukohast lahkumise keeld, Süüdistatav suhtes on kohaldatud tõ tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- raha Sund . Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. N.T le riigi igusabi korras ’u õ

määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses kui kohtulikus menetluses eurot, kokku seega 144,60 põhjendatud tasuks 120,00 eurot ja kuludeks 24,60 eurot. -st 180 lg1 Kohus KrMS §

1 ja lg3 alusel arvestades asjaoluga, et N.T tervislikust seisundist tulenevalt on kaitsja osavõtt menetlusest kohustuslik ning tema ainukeseks rahaliseks sissetulekuks on töövõimetuspension, peab põhjendatuks ta vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

On ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik