3-14-53282/253-14-53282/25 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-14-53282 Haldusasi M. M.(M) kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kaebus tagastada. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

M. M.esitas 29.12.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Tallinna Halduskohtu 30.12.2014 määrusega kohus edastas M. M. kaebuse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale. Kaebuse kohaselt paigutati kaebaja 12.12.2011 Viru Vangla meditsiiniosakonna kinnisesse kambrisse. Kaebaja viibis osakonnas kuni 28.12.2011. Kaebaja hinnangul kamber ei vastanud seaduses sätestatud tingimustele. Kaebaja põhjendatud huvi on hilisem kahjunõude esitamine. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel seoses kaebaja maksejõuetusega.

Tartu Halduskohtu 5. märtsi 2015 määrusega kohus jättis rahuldamata M. M. taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-14-53282 ning jättis kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva arvates määruse jõustumisest.

M. M.esitas 22. märtsil 2015 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 5. märtsi 2015 määruse tühistamiseks ning vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

Tartu Ringkonnakohtu 29. aprilli 2015 määrusega ringkonnakohus jättis M. M. määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 5. märts 2015 määruse muutmata. Tartu

Kaebaja Tartu Halduskohtu 5. märtsi 2015 kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et M. M. ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et M. M. kaebus haldusasjas nr 3-14-53282 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik