Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-15-8171/4 AI generated

1-15-8171/4 · 1-15-8171/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-8171/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-8171 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdist...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-8171 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdist...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-15-8171/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-8171

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav N.E

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX; telef XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärtegude eest karistatud kahel korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.-05.2015 s.o 3 päeva (kolm)

karistusaja hulka ja mõista N.E-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2

(kaks)

kuud ja 27 päeva vangistust. (kakskümmend seitse)

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.E 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista N.E-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et N.E on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 364,50 € Maksetähtaeg 21.10.2016 Viitenumber 99915700070180 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-8171 Saaja Maksu- ja Tolliamet

SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355

NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: N.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.10.2015 kella 12:00 paiku Tartumaal Kambja

vallas Vana-Kuuste-Lootvina tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit mopeedi Lingben LB50Q/35 reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,07 mg/l kohta).

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani N.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr:

3

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (03.-05. oktoober 2015),

mille vältel N.E oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui N.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: riigi õigusabi tasu – 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p-le 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab

kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba

kohtuotsuses määrata, et tulenevalt sissetuleku suurusest (toimetulekutoetus), on N.E õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik