1-14-1431/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtuasi nr 1-14-1431

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1431 Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Prokurör Taimi Lepiksaar Elle Karm Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu N.A, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON Erakorralises ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Harju Maakohtu 20.02.2014 kohtuotsusega mõisteti N.A süüdi KarS § 424 järgi ja lõplikuks, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 3 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. N.A kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tervitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 20.02.2014.

15.09.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks kuna süüdimõistetu on rikkunud katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. N.A kontrolliti alkoholijoovet väärteomenetluse käigus 24.05.2015., tuvastati alkoholijoove 0,97 mg/l kohta. Krimina , et muus alhooldusametniku ettekandest ja kohtus antud ütlustest nähtub osas on katseaeg kulgenud positiivselt. N.A tunnistas ist, tema ütlustest 01.10.2015. kohtuistungil kohustuse rikkum nähtub, et tal od, ta läks lahku elukaaslasest, vahetas töökohta, oli oli raske eluperio majanduslikult raskes olukorras. Käesoleval ajal on suutnud oma probleemid lahendada, on saanud abi psühhiaatrilt, on võimeline elama alkoholita. Tema ütlustest nähtub veel, et läheb vabatahtlikult teistkordsele alkoholismiravile.

Kriminaalhooldusametnik väitis, et on nõus kriminaalhooldust jätkama, kui N.A alkoholismivastasele ravile läheb. Ka prokurör pidas võimalikuks kriminaalhoolduse jätkumist. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kun

i ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et rikkumise toimepanemine N.A poolt on tõendamist leidnud. Samas ei pea kohus põhjendatuks karistuse täitmisele pööramist. N.A on oma rikkumist tunnistanud ja kahetsenud ning loodetavasti sellest ka õiged järeldused teinud.

Ta omab töökohta, osaleb alaealise lapse ülalpidamisel, on andnud lubaduse minna alkoholismivastasele ravile. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ja prokuröri arvamusega, et kriminaalhoolduse võimalused ei ole ammendatud ja N.A puhul on võimalik saavutada karistuse eesmärgid karistust vabaduses kandes. Tiit Kullerkupp, kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/