4-15-5886/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-15-5886 05. oktoobril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv ja menetlusaluse isiku S.T osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil S.T, ik XXX, elukoht XXX, töökoht XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 2 kehtivat väärteokaristust - - väärteoasja LS § 224 lg 2 ning LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 28.06.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1365316 (2317,15,006581) 28.06.2015 kell 00:34 Tallinn-Paldiski mnt 46. km suunaga Keila juhtis S.T mootorsõidukit isikuna

kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,50 mg. Tõendusliku

alkomeetri mõõtetulemus 0,55+/-0,05 mg/l. Mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 nr. ARAF-0013, taatlemistunnistus TTRC-15-00051 ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 92 lg 1 p 1, 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus S.T LS § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid ning pani toime LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles S.T-le (S.T) karistuseks LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi 25 päeva aresti.

Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses ja karistuseks taotles rahatrahvi. Ta seletas, et sõitis 28.06.2015 elukaaslase palvel, sest vanaema juurde jäetud lastel tekkis paanikahoog. Ta omab

töökohta, mis võimaldab rahatrahvi tasuda ühe kuu jooksul. Ta ei teadnud, et eelmine rahatrahv

201.aastast on tasumata, sest tegi ära üldkasuliku töö tunnid. Soovib töökohta säilitada ja juhtimisõigust omandada.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid:

- Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (28.06.2015 kell 00:34), millest nähtuvalt tuvastati

kontrolli tulemusena S.T (S.T) alkoholijoove (0,63 mg/l).

- Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (28.06.2015) koos mõõtetulemuse väljatrükiga,

millest nähtuvalt tuvastati 28.06.2015 kell 01:06-01:10 S.T (S.T) alkoholijoove (lõplik lugem 0,55 mg/l, ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,50 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Tunnistaja Tõnu Sellini ütluste kohaselt täites tööülesandeid autopatrullis koos patrullpolitseinik

Inrek Innoga 28.06.2015 Tallinn-Paldiski mnt 46. km kell 00:34 märkas ta ebakindla sõidustiiliga autot VW Passat liikumas Keila suunas. Nad peatasid sõiduki, sõiduki juhiks oli S.T.

Juhil oli näha ja tunda joobe tunnuseid, mistõttu otsustas patrullpolitseinik I.Inno kontrollida

sõidukijuhi kainust. Kontrollimisel tuvastasid nad indikaatorvahendiga joobe 0,62 mg/l.

tõendusliku alkomeetri näit oli 0,50 mg/l. S.T puudus sõiduki juhtimiseks ka juhtimisõigus. - Menetlusaluse isiku S.T (S.T) ütluste kohaselt juhtis ta sõidukit VW Passat mööda

Tallinn-Paldiski mnt-d Keila suunas. Teda peatas politsei. Selgus, et tal puudub juhtimisõigus ja

esineb joove. Ta istus rooli, sest tahtis liikuda sõbra juurest koju. Ta tunnistab oma süüd ja kahetseb oma tegu.

2

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati S.T sõiduki

juhtimiselt 28.06.2015, sest ta juhtis sõidukit VW Passat reg.nr XXX ja oli alust arvata, et ta veres

või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis ja tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati S.T sõiduki

juhtimiselt 06.04.2014 ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle

lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis ja tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et sõiduk VW Passat reg.nr XXX teisaldati

asukohta Rahumäe tee 6, Tallinn. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et S.T kehtivaid juhilube ei ole.

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on S.T (S.T) 2 kehtivat väärteokaristust,

viimati karistati teda väärteokorras 14.11.2012 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga. Kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole.

Eelpoolkirjeldatud tõendid langevad omavahel kokku ning S.T (S.T) süü rikkumistes on

tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust,

olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ja ta juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,50 mg/l. S.T (S.T) käitumine sisaldab LS § 224 lg 2 ning LS § 201 lg 2 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. S.T (S.T) käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et karistuseks

rahatrahvi määramine mõjutab S.T edaspidi käituma seaduskuulekalt. S.T on üks

tasumata rahatrahv 2010.aastast. 2012.a karistuseks mõistetud rahatrahv on asendatud üldkasuliku tööga. Seega ei ole alust väita, et tegemist oleks süstemaatilise rikkujaga, keda saaks mõjutada ainult aresti määramisega.

Kohus mõistab S.T-le (S.T) LS § 224 lg 2 ja LS § 201 lg 2 järgi põhikaristusena

rahatrahvi, mis aitab ära hoida töökoha kaotuse. Eeltoodud väärtegude puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg-st 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks

väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada S.T LS § 224 lg 2 ja LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, so 800 eurot.

Rahatrahv tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt