2-15-8236/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-8236

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8236 Tsiviilasi XXX ja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja II: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja XXX ja kostja XXX vahel 28.09.2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hagejad loobuvad kostja vastu tagasiulatuvast (alates 01.06.2014.a) ja edasiulatuvast ülalpidamiskohustuse täitmise nõudest kuni 01.01.2017.a.

1.2 Pooled loevad kostja poolt tagasiulatuva ja edasiulatuva so kuni 01.01.2017.a ülalpidamiskohustuse täidetuks kostja poolt hagejate esindaja Swedbank AS asuvale arvelduskontole nr XXXXXXXXXX kantud rahaliste vahendite arvelt.

1.3 Alates 01.01.2017.a kuni hagejate täisealiseks saamiseni täidab kostja hagejate ülalpidamiskohustust tasudes kummalegi hagejale elatist summas, mis vastab seadusega sätestatud elatisraha alammäärale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-8236 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. XXX on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuivõrd pooled on selle õiguse

2-15-8236

kompromissiga välistanud.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSE

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.

2. Pooled on asjas 28.09.2015.a sõlminud kompromissi, mille on kohtule esitanud. Pooled taotlead kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §

432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et pooltel on menetluskuludega seonduvalt kokkulepe, millest tulenevalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson

2-15-8236

kohtunik