1-15-7396/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-7396 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi A.Z-i (A.Z) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav A.Z

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht: XXXX Kontaktandmed: tel: XXXX Karistatus: kehtivad väärteokaristused puuduvad; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 02.08.2016 Kaitsja loobus kaitsjast kohtuistungil

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli) KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) (01.-02. august 2015 päeva ), mille vältel

A.Z oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. (kolm) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Z 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja (ühe) (kuue) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista A.Z-ilt välja menetluskuluna sundraha 200 eurot. Ülejäänud menetluskulu jääb riigi kanda. (kakssada) KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et A.Z on õigus tasumisele kuuluv

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Sundraha 200,00 € Maksetähtaeg 21.10.2016 Viitenumber 99915700069997 Selgitus Sundraha kriminaalasjas nr 1-15-7396 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: A.Z´t süüdistatakse selles, et tema 01.08.2015. a kella 20:02 paiku Tartu linnas Kummeli tn 5 juures juhtis mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli A.Z´e poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta. A.Z rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani A.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus A.Z´ele karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka (kaks) päeva, s.o 01.08.-02.08.2015. a, mille vältel oli

A.Z kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista A.Z´ele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi jätta A.Z´ele karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui A.Z ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad Kriminaalmenetluse kulud: kokku 657 eurot, millest määratud kaitsja tasu 72 eurot sundraha 585 eurot

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p-le 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule õiguse

menetluskulu vähendada, arvesse võttes süüdimõistetud varalist olukorda. A.Z kinnitas kohtuistungil, et tema ainukeseks sissetulekuks on puudest tulenev pension. Kohus peab eeltoodust

tulenevalt põhjendatuks menetluskulu oluliselt vähendada ja mõista välja sundrahana 200 eurot.

Ülejäänud menetluskulu jääb riigi kanda. Tulenevalt A.Z-i sissetuleku suurusest peab kohus

põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik