4-14-4797/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4797

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4797 (930011000808) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane/võlgnik Mihhail Jelissejev isikukood 38110053716, elukoht xxx.

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.12.2014 taotlus karistuse täitmisele pööramiseks.

Antud määrus edastada teadmiseks Mihhail Jelissejevile, Maksuja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Mihhail Jelissejevit karistati Maksuja Tolliameti 04.11.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000808 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.11.2011.

09.06.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.11.2011 trahviotsusega nr 930011000808/4 Mihhail Jelissejev (ik 38110053716; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.08.2014 kohtumäärusega nr 4-14-4797 rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Mihhail Jelissejevi suhtes ning asendati

4-14-4797

Mihhail Jelissejevile Maksu-ja Tolliameti 04.11.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000808 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 (kolmsada) eurot, 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 23.08.2014.

17.12.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Viru Maakohtu 12.08.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-4797 süüdlasele mõistetud arest täitmisele, selle kandmata (14 tundi) osas.

20.02.2015 kohtuistungile Mihhail Jelissejev ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja asub Tallinnas, ta on teadlik kohtuistungi asjast ja kohast.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2015 kohtumäärusega kuulutati süüdlane Mihhail Jelissejev tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

Politsei-ja Piirivalveameti teatisest nähtub, et Mihhail Jelissejevi elukohaks on xxx.

20.05.2015 kohtuistungil võlgnik Mihhail Jelissejev ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata.

19.06.2015 kohtuistungil võlgnik Mihhail Jelissejev ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata.

08.09.2015 kohtuistungil võlgnik Mihhail Jelissejev ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

KarS § 82 lg-st 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

4-14-4797

Toimiku materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti otsus jõustus 19.11.2011. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratava asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Seega aegub rahatrahvi sissenõue 19.11.2015.

Arvestades, et karistuse täitmisele pööramiseks on vajalik süüdlase osavõtt kohtuistungist (mis eeldab kohtuistungi korraldamist ning süüdlasele piisava ajavaruga kohtukutse kätte toimetamist) ning asenduskaristuse kandmiseks oleks võlgnikul vaja ilmuda arestikambrisse alles pärast vastavasisulise kohtumääruse jõustumist, poleks kohtumääruse täitmine enne aegumistähtaja saabumist ilmselgelt võimalik.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik