4-15-6290/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-6290 05. oktoobril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

esindaja Enel Kuiv ja menetlusaluse isiku E.P osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

E.P , ik XXX, elukoht XXX, töökoht: XXX OY /Soomes töötamise ajal elukoht:XXX, 9 kehtivat kriminaalkaristust, 6 kehtivat väärteokaristust - - väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 13.07.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1392831 (2317,15,007278) 13.07.2015 kell 11:37 Forelli tänaval Laki tn-Mustamäe tee vahel Tallinnas suunaga Mustamäe tee juhtis E.P

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles

eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus E.P LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles E.P-le karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 18 päeva aresti, mille pidas võimalikuks asendada üldkasuliku tööga.

Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, karistuseks palus määrata üldkasuliku töö, sest asus Soomes tööle katseajaga 3 kuud ja loodab töökohta säilitada.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid:

- Tunnistaja Kristen Sarapuu ütluste kohaselt 13.07.2015 Tallinnas Forelli tänaval Laki tn ja

Mustamäe tee vahel suunaga Mustamäe tee poole märkas ta enda ees sõidukit Mazda reg.nr XXX, millel ei põlenud tuled. Sõidukijuhi kontrollimisel selgus, et juhiks oli E.P. Selgus, et isikul puudub juhtimisõigus.

- Menetlusaluse isiku E.P ütluste kohaselt juhtis ta 13.07.2015 Tallinnas Forelli tn

umbes 11:40 paiku sõidukit Mazda reg.nr XXX. Tal puudub juhtimisõigus. Ta tuli autoteenindusse Toyota. Ta saab aru, et tegi valesti sõites ilma lubadeta. Ta kahetseb tehtut.

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati E.P sõiduki

juhtimiselt 13.07.2015, sest ta juhtis sõidukit Mazda reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati E.P sõiduki juhtimiselt

14.04.2014, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et E.P kehtivaid juhilube ei ole.

- Harju Maakohtu 30.06.2014 kohtuotsusest nähtub, et kohus tunnistas E.P süüdi

LS § 201 lg 2 järgi ning mõistis karistuseks aresti 15 päeva.

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on E.P 9 kehtivat kriminaalkaristust, 6

kehtivat väärteokaristust.

2

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning E.P süü

rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. E.P käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. E.P käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades E.P süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, on

põhjendatud teda toimepandud väärteo eest karistada arestiga. E.P puhul ei ole

rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on E.P väärteokorras karistatud arestidega ja rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et E.P-le tuleb LS § 201 lg 2 rikkumise eest mõista käesoleval

juhul põhikaristusena arest, mille kohus peab võimalikuks asendada üldkasuliku tööga, andes võimaluse töökoha säilitamiseks.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.P LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista arest 14 päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 14 tunni ulatuses

(ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise alates kohtuotsuse tähtajaks 3 (kolm) kuud

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata E.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 6124962) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt