4-15-6708/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-15-6708 1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2015.a Kuressaare Asenduskaristuse number 4-15-6708 Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur (Kuressaare politseijaoskond) Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Tarmo Sui (ik 37204150029,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72 ning VTMS § 2071, § 211 kohus määras

Asendada Tarmo Sui’ ile Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Liiklusbüroo liiklusjärelevalvetalitus 13.10.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2230,12,039455 mõistetud rahatrahv 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot, s.o 37 (kolmkümmend seitse) trahviühikut arestiga (kolm) ööpäeva ning asendada arest tulenevalt KarS §-s 69 lg1 sätestatust 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata üks (1) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile.

Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 4 saata määrus teadmiseks süüdlasele, Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile (Kuressaare politseijaoskond) ning kohtutäitur Enno Kermikule.

Süüdlasel pöörduda kohtumääruse jõustumisel üldkasuliku töö tegemiseks üldkasuliku töö koordineerija poole: Jekaterina Kütt, tel +372 444 6534, e-post jekaterina.kytt@politsei.ee , Pikk tn 18, Pärnu.

Edasikaebamise kord

VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Kuressaare kohtumaja) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 13.10.2013.a. otsusega väärteoasjas nr 2230,12,039455 mõisteti Tarmo Sui’ le rahatrahv summas 148 eurot, s.o 37 trahviühikut. Kuna süüdlane rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 28.07.2015.a Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes TMS §-st

4-15-6708 2 (2) 201 esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur 17.08.2015.a. Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 148 eurot, s.o 37 trahviühiku asendamiseks asenduskaristusega.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Pärnu Maakohtu seisukoht TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlasel on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid trahvi tasumiseks, siis asus kohus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 69 ja 72 alusel üldkasuliku tööga.

Süüdlasel on tasumata rahatrahv summas 148 eurot, s.o 37 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Lähtudes KarS § 72 lg-st 2 vastab 37 trahviühikule 3 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Lähtudes eeltoodust, asendab kohus aresti 5 tunni üldkasuliku tööga kuna tulenevalt seadusest alla viie tunni üldkasulikku tööd mõista ei saa. KarS § 69 lg 3 alusel on üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik