1-15-7667/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-7667 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2015.a kohtumajas Pärnu

Kriminaalasja number

1-15-7667 (15267000267) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

R.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 4231

järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Triin Tumala Süüdistatav R.D

Isikukood XXX; : kriminaalja väärteokorras karistatud: - Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 05.02.2015 otsusega nr 1-15-367 KarS § 199 lg 2 p 5 järgi karistusega 5

kuud vangistust, KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu; -

07.04.2015 väärteoasjas nr 267014003223 LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot; - Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 06.04.2015 otsusega nr 4-15-2323 LS § 201 lg 2 järgi arestiga 10 päeva; - 10.03.2015 väärteoasjas nr 267015000905 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2015.a – 14.04.2016.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-15-7667 Lk

2 / 4

Süüdi tunnistada R.D süüdistuses KarS § 423 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista R.D ´ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.02.2015.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud vangistust üldkasuliku

tööga 330 (kolmsada kolmkümmend) tundi ning üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg on 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

KrMS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, sõiduauto Mazda 323 F reg nr X.

Tõkend – – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. elukohast lahkumise keeld

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista R.D´ilt tsiviilhagi 340 € T. M kasuks. Tsiviilhagi tasuda kannatanu a/a-le X.

KrMS R.D ilt riigituludesse: § 179, § 175 alusel välja mõista ´ - sundraha 585

€; - 48 633 tasu riigi õigusabi eest €, kokku €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700069492. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 7 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: - X Sõiduauto Mazda 323 F reg nr , mis on tahtliku süüteo toimepanemise vahend KrMS § 83 lg 1 - alusel konfiskeerida R.D´ilt ning anda see riigi omandisse (Pärnu Maavalitsusele).

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Pärnu Maavalitusele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

1-15-7667 Lk

3 / 4

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrusk Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva aebuse lahendamise menetluses.

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267000267 on R.D le ´i esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes eelnevalt toime pannud varguse, taas tegutsedes ühises grupis koos R. H ajavahemikul 25.03.2015- 27.03.2015 X vallas X kortermajade aiamaal sisenes seina lõhkumise teel T.M kuuluvasse aiamajja,

millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tumepruuni ja valge värvusega kaks

spinningulatti väärtusega 40 eurot tükk, koguväärtusega 80 eurot, kaks spinningurulli Shimano Catana 2500 RBväärtusega 50 eurto tükk, koguväärtusega 100 eurot, tumedat värvi korpusega kaks

spinningurulli Okuma väärtusega 45 eurot tükk, koguväärtusega 90 eurot, hallikat värvi

kalastustarvete karbi väärtusega 70 eurot, matkakirve väärtusega 25 eurot, hallikat värvi niiskuskindla teibi väärtusega 12 eurot. Samuti sisenes R.D tabaluku lõhkumise teel T.M kuuluvasse paadikuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tumedat värvi spinningu

lati väärtusega 30 eurot, spinningu uma väärtusega 40 eurot, heledat värvi plekklandi rull Ok

väärtusega 5 eurot, tekitades T Aiamaja seina lõhkumisega tekitas . M kahju kokku 452 eurot. süüdistatav varalist kahju 190 eurot ja paadikuuri luku lõhkumisega tekitas varalist kahju 10 eurot. Kokku tekitas R.D kannatanu T.M varalist kahju 652 eurot.

Oma tahtliku tegevusega R.D, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, s

o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse R.D KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

selles, et tema juhtis 07.05.2015 kell 22:25 Kooli tee, Xalevis, X vallas Pärnu maakonnas Paide mnt.-l suunaga X tn. sõiduautot Mazda 323 F registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, misjärel isik kõrvaldati juhtimiselt. R.D on eelnevalt

juhtimisel so 11.02.2015 ja t kõrvaldatud Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel kahel korral,

06.04.2015. Seega on R.D näol tegemist isikuga, kes juhib vastava kategooria mootorsõidukit juhtimisõiguseta süstemaatiliselt.

Oma tahtliku tegevusega pani R.D toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatilise KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava

lt, so kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu,

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 Triin Tumala tegi ettepaneku R.D tunnistada järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja KarS § 63 lg 2 ja

mõista R.D´ile liitkaristuseks 6 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada kuud vangistus t.

mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.02.2015 use järgi mõistetud karistuse 5 .a kohtuots kuu

1-15-7667 Lk

4 / 4

vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 11 kuud vangistust üldkasuliku tööga 330 tundi ning üldkasuliku töö sooritamise

tähtaeg on 1 lates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 83 lg 1 alusel aasta a konfiskeerida R.D ´ilt tahtliku süüteo toimepanemise vahend, sõiduauto Mazda 323 F reg nr X.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi.

Kannatanu T. M esitas tsiviilhagi summas tsiviilhagi 340 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb rahuldada ja süüdistavalt välja mõista.

Asitõend. - nr X, Sõiduauto Mazda 323 F reg mis on tahtliku süüteo toimepanemise vahend KrMS § 83 lg 1 - alusel R.D´ilt konfiskeerida ning anda see riigi omandisse (Pärnu Maavalitsusele).

Kriminaalmenetluse käigus on selgunud, et sõiduauto Mazda 323 F registreerimismärgiga X omandiõigus on üle läinud R.D´ Riigivaraseaduse § 7 lg 5 sätestab, et kriminaalasjas ile.

kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus. Seega on konfiskee Maavalitsus. ritud mootorsõiduki valitsejaks Pärnu

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaal

asjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha seoses 585 € teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määrat € ud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 48 , kokku 633 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik