1-15-8131/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8131

Lk

1 5 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2015.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-8131 (14250100101) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Anneli Kaljula Kriminaalasi

N. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 349 G järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Eriasjade prokurör Küllike Kask Süüdistatav N.G

Isikukood: X

XXX; XXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N. KarS § 349 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus G

100 (ükssada) päevamäära päevamäär 3,21 € kakskümmend üks) € ( ), s.o 321 (kolmsada .

Süüdi tunnistada N. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) G

aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.02 – .2014.a 24.03.2014.a, s.o 27 (kakskümmend seitse) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist)

kuud ja 3 (kolm)

päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N.G

ei pane 1 ühe ( )aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuriteg

u.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.10.2015.a.

1-15-8131

Lk

2 5 /

Välja mõista N. lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 G-

alusel tsiviilhagi summas 44 senti) 1593,44 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm eurot ja € Cofi AS (a/a nr. EE762200221050987606) kasuks.

Välja mõista N. lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 G-

alusel tsiviilhagi summas 372 ( kasuks kolmsada seitsekümmend kaks) € Ziip OÜ

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista N. lt G-

menetluskuludena riigituludesse:

-

sundraha 585 €;

- 552 1137 tasu riigi õigusabi eest €, kokku €.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: viitenumber . 99915400010932 rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või -

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber . 99915700069777 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tas jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui uda

30 kalendripäeva

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend:

- - ja -plaadid (pakendid 1-9) - kriminaalasja juurde; CD DVD KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

- -

roosa kalendermärkmik (pakend 10) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Jaana Kruusamäele.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N. süüdistatakse G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude, s o

korduvate kelmuste toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tegutsedes L. K. kaasabil, lõi SIA

Unicredit Leasing Eesti filiaalile ebaõige ettekujutuse OÜ Mulgi Meistrid ning OÜ Viiratsi Lihatööstuse tegelikust majanduslikust seisust, eesmärgiga võtta ettevõtte OÜ Viiratsi lihatööstuse nimel liisingusse sõiduauto BMW reg.nr 208MJC ja OÜ Mulgi Meistrid nimel sõiduauto Lexus Läti

1-15-8131

Lk

3 5 /

Vabariigi reg.nr HE-615. BMW kuulus antud hetkel C.M Ravenna OÜ-le, mille ainuosanik ja juhatuse liige oli alates 02.07.2013 Chris Matsalu ja antud sõiduauto registritunnistuse järgne kasutaja oli F. S..

L. K. koostas ajavahemikul 01.01.2014-07.01.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas N.G

soovil, ebaõigete andmetega (ettevõtte tegelikust majanduslikust seisust mittelähtuvate

andmetega) ettevõtete OÜ Mulgi Meistrid ning OÜ Viiratsi Lihatööstus raamatupidamise

aastaaruandel põhineva bilansi ja kasumiaruande, millised esitas e-maili teel liisingufirma SIA Unicredit Leasing Eesti filiaalile, eesmärgiga aidata seeläbi N.G võtta antud ettevõtete

nimel liisingusse ja kasutusse sõiduautod Lexus ning BMW. Kuritegu jäi lõpule viimata N.G

tahtest olenemata asjaoludel, kuna SIA Unicredit Leasing Eesti filiaal taotlusi ei rahuldanud.

- Samuti N.G, olles eelnevalt toime pannud kelmuse katse ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, lõi varalise kasu saamise eesmärgil 03.01.2014.a. Tallinnas, Endla 69/Keemia 4 asuvas IM Arvutid AS esinduses teenindajale ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest selles, et

esinedes oma X A. P. . P. , sõlmis A nimele välja antud passi nr.KB0160276 kasutades IM Arvutid

AS- rvuti MacBook Air 13 (SN: le järelmaksuteenust pakkuva AS Cofiga müügilepingu sülea C02LL1B1F5V8) ostmiseks summas 1573.50 eurot, millega lõi varalise kasu saamise eesmärgil IM Arvutid AS-le ja AS COFI-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning sai ise varalist kasu sülearvuti näol. - Samuti N.G, olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, lõi 03.01.2014.a. Tallinna linnas

Endla 45 OÜ u Denirell Euronics kaupluse klienditeenindajale ebaõige - ettekujutuse selles, et tema

esinedes oma venna A. P., esitas A. P. nimele välja antud passi nr.X kasutades, LHV Panga

järelmaksuteenust pakkuvale OÜ-u Denirell Euronics kaupluse klienditeenindajale

järelmaksutaotluse nr.44752 sülearvuti saamiseks, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata asjaoludel, kuna LHV pank soovis kontoväljavõtet, mida A. P. esinenud N.G LHV pangale aga ei esitanud.

- Samuti N.G, olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, esinedes oma

X A. P. (ik X)

nimel ja kasutades tema passi esitas internetiportaalis smsmoney.ee IP-aadressilt 88.196.241.173 (ühenduse omaniku aadress Heki tee 16-24 Haabneeme alevik Viimsi vald) 03.01.2014 OÜ-le Placet Group taotluse laenu saamiseks summale 750 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest

sõltumata asjaolul, kuna OÜ Placet Group soovis taotluse lisana saada kuue kuu pangakonto

väljavõtet, saadetuna otse interneti pangast, mida A esinenud N.G aga ei esitanud. . P.

- X A. P. (ik X) Samuti N.G, olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, esinedes oma

nimel ja kasutades tema passi esitas internetiportaalis smsmoney.ee IP-aadressilt 88.196.241.173

(ühenduse omaniku aadress Heki tee 16 24 Haabneeme alevik Viimsi vald) 06.01.2014 OÜ - -le Placet

Group taotluse laenu saamiseks summale 350 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest

olenemata asjaoludel, kuna OÜ Placet Group soovis taotluse lisana saada kuue kuu pangakonto

väljavõtet, saadetuna otse interneti pangast, mida A esinenud N.G aga ei esitanud. . P.

- Samuti N.G, olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, lõi varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et tema 06.01.2014.a.

kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas Eesti Vabariigi territooriumil, lõi OÜ Ziip klienditeenindajale ebaõige ettekujutuse selles, et tema esinedes veebikeskkonnas oma venna N.G-na

OÜ le Ziip kiirlaenu taotluse esitamisel, eesmärgiga saada laenu summas 300 eurot ja -

sama taotluse raames nõutud isiku tuvastamisel samal päeval A nimele väljastatud passi nr. . P. X

kasutades ja esitades selle Tallinnas Ülemiste keskuses Suur Sõjamäe 4 asuvas Eesti Posti postipoe -

klienditeenindajale, jättis sellega klienditeenindajale mulje, et tema ongi A , mille tulemusena OÜ . P.

1-15-8131

Lk

4 5 /

Ziip tegi varakäsutuse ja kandis 06.01.2014 laenulepingu nr 28781 alusel OÜ Ziip arvelduskontolt nr

221057594416 300 eurot A. P. SWEDBANK arvelduskontole nr X, millega tekkis N.G-le kohustus tasuda laenu osamakseid.

- - e-posti aadressi X, millelt N.G OÜ le Ziip laenutaotluse esitamiseks kasutas N.G esitas OÜ-le Ziiple laenutaotluse. Kuna A. P. Swedbank arvelduskontole nr X oli seatud

kohtutäituri nõuded, kandis N.G, kes omas võimalust A. P. arvelduskontot kasutada,

06.01.2014 Tallinnas, Pirita Selveri Swedbanga kontoris OÜ lt Ziip väljapetetud raha summas -

296,36 eurot edasi Fränk Simson`i arvelduskontole 221015514373, millelt Fränk Simson raha osaliselt välja võttis ja andis N.G le - .

Seega N. , varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige G

ettekujutuse loomise teel, isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse , pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Samuti , esinedes ajavahemikul 03.01.2014-06.01.2014 oma X A. P., kasutas N.G

viimase nimele väljastatud Eesti Vabariigi passi nr. , st. teise isiku nimele välja antud tähtsat X isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest - 03.01.2014.a. Tallinnas, Endla 69/Keemia 4 asuvas IM Arvutid AS esinduses järelmaksuteenust pakkuva AS Cofi´ga sülearvuti MacBook Air 13 (SN: C02LL1B1F5V8) väärtusega 1573.50 eurot

järelmaksu müügilepingu sõlmimisel, eesmärgil saada sülearvuti omanikuks ning vabaneda kohustusest tasuda sülearvuti eest;

- 03.01.2014.a. Tallinnas Endla 45 OÜ u Denirell Euronics kaupluses LHV Panga järelmaksuteenust -

pakkuvale OÜ Denirell Euronics kaupluse klienditeenindajale järelmaksutaotluse nr 44752,

esitamisel, eesmärgiga sõlmida sülearvuti järelmaksu müügileping, saada sülearvuti omanikuks ja vabaneda kohustusest nende eest tasuda;

- 03.01.2014 taotluse esitamisel OÜ le Placet Group, eesmärgiga saada laenu summas 750 eurot ning - vabanedes kohustusest tasuda laenumakseid;

- 03.01.2014 Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine keskuse Nordea Panga kontoris A. P. nimele arvelduskonto avamiseks, eesmärgiga saada konto haldamise õigused, kuid Nordea panga kontorijuhi otsusega A. P. nimele kontot ei avatud. - 03.01.2014 Tallinnas Kristiine keskuse Swedbanka kontoris A. P. nimele arvelduskonto avamiseks, eesmärgiga saada konto haldamise õigused, kuid kontot ei avatud.

- 06.01.2014 taotluse esitamisel OÜ le Placet Group, eesmärgi - ga saada laenu summas 350 eurot ning vabanedes kohustusest tasuda laenumakseid;

- 06.01.14.a.kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas Eesti Vabariigi territooriumil

veebikeskkonnas ja isiku tuvastamisel Tallinnas Ülemiste keskuses Suur Sõjamäe 4 asuvas Ee - sti Posti postipoes klienditeenindajale esitades OÜ-lt Ziip kiirlaenu summas 300 eurot saamiseks.

Seega N. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, G

eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Eriasjade prokurör Küllike Kask tegi ettepaneku süüdi tunnistada N.G KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,21 €), s.o 321

1-15-8131

Lk

5 5 /

€. Samuti tegi eriasjade prokurör Küllike Kask ettepaneku süüdi tunnistada N.G KarS §

209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.02 – 24.03.2014.a, s.o 27 päeva. Kandmisele kuuluks

11 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi

täitmisele pööramata, kui Andres pajumägi ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte a

valdus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend.

- - ja -plaadid (pakendid 1-9) - kriminaalasja juurde; CD DVD KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

- end 10) -

roosa kalendermärkmik (pak KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Jaana Kruusamäele.

Tsiviilhagid.

Välja mõista N.G lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p - 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel

tsiviilhagi summas (a/a nr. EE762200221050987606) kasuks. 1593,44 € Cofi AS

Välja mõista N.G lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel -

tsiviilhagi summas kasuks. 372 € Ziip OÜ

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi

korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 552 € €. , kokku 1137

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik