2-15-8945/9 · 2-15-8945/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V. R. ja Alsifor OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 OÜ Alsifor tunnistab hageja töötasu nõuet summas 903 (üheksasada kolm) eurot 96 senti.

1.2 Hageja loobub Alsifor OÜ ja V. R. vahel 16.06.2014 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudest, puhkusetasu 116, 64 euro ja töölepingu ülesütlemise hüvitise 437, 40 euro nõuetest.

1.3 Kostja hüvitab hagejale hageja kantud menetluskulud (s.o õigusabikulud) summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot.

1.4 Alsifor OÜ tasub V. R. arveldusarvele nr EE871010010643238015 SEB Pank AS (selgitus: töötasu ja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-8945) võlgnevuse 903 (üheksasada Kohtuasja number 2-15-8945 Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2015 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi V. R. hagi Alsifor OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: V. R. (IK xxx, elukoht:xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo, e-post: irina.gromtsev@gmail.com)

Alsifor OÜ (RK xxx, asukoht: Estonia pst 30a, Kohtla-Järve)

Vandeadvokaadi vanemabi

Roman Golovenko (Jewelex advokaadibüroo, e- post: roman.golovenko@jewelex.ee)

2 kolm) eurot 96 senti ja menetluskulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot osade kaupa iga kuu 15.-ks kuupäevaks 2 kuu jooksul alates 15.10.2015.

1.4.1 15.10.2015 tasub kostja hageja töötasu 600 (kuussada) eurot. 1.4.2 15.11.2015 tasub kostja hagejale töötasu 303 (kolmsada kolm) eurot 96 senti ja menetluskulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot.

Kostjal on õigus tasuda nimetatud maksed ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.5 Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmist kostja poolt, ei ole kokkuleppe pooltel teineteisele tsiviilasjas nr 2-15-8945 käsiteltust tulenevaid mistahes nõudeid.

1.6 Poolte menetluskulud (välja arvatud p-s 1.3 märgitud õigusabikulu) jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus V. R. hagis Alsifor OÜ vastu töövaidluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Alsifor OÜ esitas maakohtule taotluse V. R. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse (töövaidlusasi nr 4-1/878) läbivaatamiseks hagimenetluses.

2. Hagis palub V. R. tuvastada Alsifor OÜ ja V. R. vahel 16.06.2014.a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus, lugeda tööleping üles öelduks TLS § 107 lg 2 alusel alates 07. aprillist 2015.a, välja mõista Alsifor OÜ-lt hageja kasuks töötasu 903, 96 senti TLS § 35 alusel, puhkusetasu 116, 64 euro ning töölepingu ülesütlemise hüvitis 437, 40 eurot TLS § 109 lg 2 alusel.

3. 25.09.2015 esitasid pooled Viru Maakohtule kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja OÜ Alsifor tunnistab haginõuet ning kohustub töötasu summas 903,96 eurot ning hageja menetluskulud summas 180 eurot tasuma 2 kuu jooksul alates 15.10.2015.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku poolte kokkulepe avalikku huvi. Poolte esitatud kokkulepe on täidetav.

5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).

6. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 mõttes ning kompromissist tulenevate kohustuste täitmata jätmise korral võib täitmiseks õigustatud isik pöörduda lahendi sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik