Legislator Case Law & Legislation
4-15-6238/4 AI generated

4-15-6238/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-15-6238/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-15-6238, 4-15-6239 1 (3) KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2015.a Kuressaare Asenduskaristuse number 4-15-6238, 4-15-6239 Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- (Kuressaare ja Piirivalveameti Lääne prefektuur politseijaoskond) Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendam...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-6238, 4-15-6239 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2015.a Kuressaare Asenduskaristuse number 4-15-6238, 4-15-6239 Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- (Kuressaare ja Piirivalveameti Lääne prefektuur politseijaoskond) Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: (ik xxx, Z.O

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72 ning VTMS § 2071 , § 211 kohus määras

Asendada Z.O’ le Politsei- ja Piir Prefektuur Kuressaare i ivalveameti Lääne i politseijaoskonna : 23.12.2011.a. otsusega 2740,11,003778 20 ( väärteoasjas nr mõistetud rahatrahv kakskümmend) eurot, s.o 5 (viis) trahviühikut arestiga üks (1) ööpäev tulenevalt KarS §

ning asendada arest -s 69 lg1 sätestatust 5 tunni üldkasuliku tööga (viie) (asi nr 4-15-6238).

02.02.2013.a. otsusega

väärteoasjas nr 2740,13,000206 mõistetud rahatrahv 60 (kuuskümmend) eurot, s.o 15 (viis) ning asendada arest - trahviühikut arestiga üks (1) ööpäev tulenevalt KarS § s 69 lg1 sätestatust 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga

(asi nr 4-15-6239).

Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata üks (1) kuu alates kohtumääruse

jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. -

Tulenevalt VTMS § 211 lg äärus teadmiseks süüdlasele, -st 4 saata m

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ning kohtutäitur (Kuressaare politseijaoskond) Enno Kermikule.

Süüdlasel pöörduda kohtumääruse jõustumisel üldkasuliku töö tegemiseks üldkasuliku töö koordineerija poole: Jek -post , Pikk tn aterina Kütt, tel +372 444 6534, e jekaterina.kytt@politsei.ee 18, Pärnu.

Edasikaebamise kord

VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Kuressaare kohtumaja) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-15-6238, 4-15-6239 2 (3)

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piir : ivalveameti Lääne prefektuuri 23.12.2011.a. otsusega 2740,11,003778 Z.O’ ile rahatrahv summas 20 väärteoasjas nr mõisteti

eurot, s.o 5 trahviühikut. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

09.01.2012.a. Kuna süüdlane rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes

täitemenetlus. Kohtutäitur ja Piirivalveameti Lääne Enno Kermik teavitas 27.07.2015.a Politsei-

prefektuuri -st 201 esitas Politsei- ja rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes TMS §

Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool 31.07.2015.a.

nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahv trahviühiku asendamis i summas 20 eurot, s.o 5 eks asenduskaristusega. 02.02.2013.a. otsusega 2740,13,000206 le rahatrahv summas 60 väärteoasjas nr mõisteti Z.O’ i

eurot, s.o 15 trahviühikut. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

18.02.2013.a. Kuna süüdlane rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes

täitemenetlus. Kohtutäitur ja Piirivalveameti Lääne Enno Kermik teavitas 27.07.2015.a Politsei-

prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes TMS §-st 201 esitas Politsei- ja

Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool 31.07.2015.a.

nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahv trahviühiku asendamiseks i summas 60 eurot, s.o 15 asenduskaristusega.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Kohtuistungi vastu ning l süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele kummagi trahvi määramise osas nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Pärnu Maakohtu seisukoht TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi

kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse

jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku

§ 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse -s

esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada

üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd,

mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlasel on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid trahvi tasumiseks, siis asus kohus seisukohale, et on

põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 69 ja 72 alusel üldkasuliku tööga.

Süüdlasel on tasumata rahatrahv summas trahviühikut 20 eurot, s.o 5 ning rahatrahv 60 eurot, so.15

trahviühikut S § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui . Kar

süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Lähtudes KarS § 72 lg

-st 2 vastab rahatrahvi 5

aresti. KarS trahviühikule üks päev aresti ja rahatrahvi 15 trahviühikule üks päev § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Lä mõlemas asja tunni üldkasuliku tööga htudes eeltoodust, asendab kohus aresti 5 kuna

4-15-6238, 4-15-6239 3 (3)

tulenevalt seadusest alla viie tunni üldkasulikku tööd mõista ei saa. KarS § 69 lg 3 alusel on üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib

karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti

täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

- lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik