1-15-8124/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-8124 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

02.10.2015, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri

Elle Karm

kaitsja

Arri Tooming

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu.

R.D , isikukood XXX, elukoht x ; varem kriminaalkorras xxx karistatud: 05.02.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 274 järgi 1 a 3 k 2p vangistusega, mis 30.01.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtumäärusega KarS § 5 lg 2 alusel mõisteti 1 a 2 k 5 p vangistust; 14.11.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 k vangistusega, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 6 k, seisuga 04.02.2014 tehtud 55 tundi üldkasulikku tööd; 28.08.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2

järgi 11 k 14 p vangistusega, vabanes karistuse kandmiselt 09.08.2013; 26.04.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 25 lg 2 järgi 4 k 28 p vangistusega, mis asendati 296 - tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud; 12.05.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1,5 järgi 2 a 8 k vangistusega; 24.03.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 121, 424 järgi 1 a 1 k 21 p vangistusega ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 15.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2, 121, 263 p 1 järgi 1 a 6 k vangistusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga,

Viru Maakohtu 03.09.2008 määrusega pöörati karistus täitmisele ärteokorras karistatud . Vä korduvalt,- süüdistusasja KarS § järgi, 199 lg 2 p 9 -

R.D-le on es et tema olles 08.04.2015 vabanenud itatud süüdistus selles, 05.02.2014 KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg 1 järgi mõistetud vangistuse kandmiselt: varastas 12.07.2015.a. kella 19:57 ajal linnas asuvast 2 k xxxx xxxx xxxx arpi „Gilette Fusion Pro Glide“ kogumaksumusega 39,98 eurot; varastas 13.07.2015.a. kella 17:00 ajal linnas asuvast xxxx xxxx xxxx laost kaks šokolaadi Kismet koguväärtuses 0,92 eurot ning pudeli viina Absoulut väärtusega 9,90 eurot; varastas 30.07.2015.a. kella 14:59 ajal linnas asuvast tarvikute komplekti xxxx xxxx xxxx Wolfcraft 50 OS väärtusega 31,58 eurot, saeketta Tamo 165x24TX30MM040007 väärtusega 8,25 eurot ja Termomeeter-ilmajaam J/vaba10-02-031 summas 46,58 eurot; püüdis varastada 30.09.2015a kella 12:16 ajal xxxx xxxx linnas asuvast kauplusest

xxxx xxxx kaks pudelit Viru Valge Vodkat kogu väärtusega 25,98 eurot, jättes kauba eest tasumata, kuid

vargus jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuna ta peeti peale kassaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni ja k

aup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Kuritegu jäi katse staadiumisse KarS § 25 lg 2 tähenduses. Seega R.D süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.D-le KarS § järgi mõistetavaks karistuseks 199 lg 2 p 9 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aega arvestama alates 30.09.2015.

R.D on kokkuleppest aru Süüdistatav saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.D kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/ võrra. 3

2 Tsiviilhagid on esitatud xxxx poolt summas 39,98, xxxx poolt summas 103,70 xxxx poolt summas 10,82. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele R.D-lt. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada R.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kari 8 kuud vangistust. stuseks mõista

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, hakat

es karistuse kandmise aega arvestama alates R.D kahtlustatavana kinni pidamisest, s.o alates 30.09.2015. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada R.D suhtes tõkendina vahistamine.

R.D-lt tsiviilhagid: Välja mõista

- x kasuks 39,98 eurot tsiviilhagi katteks, mis kanda a

xxx a/a x ; xxx

- x kasuks tsiviilhagi 103,70 eurot tsiviilhagi katteks, mis kanda x ;

xxx xxx

- x kasuks tsiviilhagi 10,80 eurot tsiviilhagi katteks, mis kanda x .

xxx xxx

V R.D-lt menetluskulu riigituludesse: älja mõista - 390,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 144,00 eurot kaitsetasu adv Arri Toominga poolt

õigusabi osutamise eest.

Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700069670 ning

selgitus: „nimi, 1 , menetluskulu.“ -15-8124

Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Arri Toominga k uks 24,00 Arri Toominga poolt R.D as eurot (sh käibemaks 20 %) adv

kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik