2-15-9110/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 3

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtujurist kohtunik Rein Pokk Külli Pilv (alus TsMS § 465 lg 2 p 1) Tsiviilasja number 2-15-9110 Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2015, Pärnu Tsiviilasi R.M. hagi OÜ Apollona vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks kohtutäitur Rocki Alberti algatatud täiteasjas nr 176/2015/627 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.M., (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Kostja: Apollona OÜ (registrikood 10066715; asukoht: Narva mnt 13, 10151 Tallinn, e-post: info@apollona.ee ) Menetlemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-9110 kohtule esitatud, hageja R.M. ja kostja OÜ Apollona, keda esindab juhatuse liige Boriss Adel, vahel kirjalikult sõlmitud 28.09.2015 kompromissleping alljärgnevalt: 1.1. Pooled Kompromissiga tunnistab Kostja, et tal on Hageja ees sissenõutavaks muutunud rahaline kohustus summas 2 000 EUR (edaspidi tagastamise summa). 1.2. Kostja kohustub tagastamise summa tasuma Hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXX (kolme) tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 1.3. Punktis 1.1 märgitud tagastamise summa nõuetekohase tasumisega loetakse kõik hagiavalduses märgitud Kostja kohustused (sh. võimalikest intressidest, viivistest, lepingulise või lepinguvälise kahju hüvitamise kohustustest, Hageja menetluskulude hüvitamise kohustustest jne) Hageja ees lõppenuks. 1.4. Pooled kinnitavad, et nad ei taotle käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt menetluskulude väljamõistmist. 1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432) ning ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks. 1.6. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 lepivad pooled kokku, et nad loobuvad käesolevat kompromisskokkulepet kinnitava menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest ja paluvad seda märkida kohtumääruses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-9110 menetlus.

2-15-9110 Lk 2 / 3

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3. 4. Tühistada hageja R.M.’ile 22.09.2015 kohtumäärusega antud menetlusabi riigilõivu 270 euro osamaksetega riigituludesse maksmise kohustuses, lugeda R.M. käesolevas asjas riigilõivu maksmisest vabastatuks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole, so 150 euro ulatuses ja kohustada R.M.’i tasuma riigituludesse hagilt tasumata jäänud riigilõivu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot hiljemalt 30. novembriks 2015. Määratud suuruses riigilõiv tuleb tasuda määrusele lisatud makseinfo lehel märgitud arvelduskontole ja viitenumbrile. Makse selgituseks märkida: riigilõivu hüvitis, tsiviilasi nr 2-15-9110, R.M.. 5. Määrus kätte toimetada pooltele ja saata peale jõustumist teadmiseks kohtutäitur Rocki Albertile ja riigilõivu riigituludesse nõudmise täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise osas määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Menetluskulude riigituludesse väljamõistmise kohta võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik rahandusministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, kui kaebuse hind ületab 64 eurot (TsMS § 179 lg 3).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. R.M. on esitanud Pärnu Maakohtusse hagiavalduse OÜ Apollona vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 176/2015/627. Hagi järgi täitedokumendiks on Apollona OÜ ja R.M.i vahel 23.04.2014 sõlmitud hüpoteegiga tagatud laenuleping nr A40423-1 ja hageja arvates on lepingu sundtäitmine viiviste, võla sissenõudmiskulude, kahjuhüvitise ja trahvi osas lubamatu, kuna tegemist on heade kommetega vastuolus olevate, varjatud kuludega. Kohus 22.09.2015 määrusega andis hagejale menetlusabi riigilõiv tasumiseks osamaksetega hiljemalt 30.11.2015 ning võttis hagi menetlusse ja edastas kostjale kirjaliku vastuse nõudega. 2. 29.09.2015 saabus kohtule e-postiga kostjalt, OÜ-lt Apollona 28.09.2015 kuupäeva dateeritud kompromiss skanneerituna PDF-failina, mille hageja R.M. oli allkirjastanud paberkandjal ja mille kostja juhatuse liige Boriss Adel on digitaalselt allkirjastanud 28.09.2015. 30.09.2015 ilmus hageja R.M. kohtusse ning allkirjastas nimetatud dokumendi istungisekretäri juuresolekul isiklikult uuesti paberkandjal (hageja isik tuvastatud juhiloa alusel, tlk. 117). Kompromisslepingu kohaselt pooled paluvad kompromissi kohtumäärusega kinnitada, tagastada hagejale pool riigilõivust ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. 3. Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-9110 R.M. hagis OÜ Apollona vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, saavutasid kokkuleppe selles, et kostja tunnistab hageja ees sissenõutavaks muutunud rahalist kohustust summas 2000 eurot ja kohustub nimetatud summa hagejale üle kandma 3 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Kohtuasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja leppisid kokku välistada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab

2-15-9110 Lk 3 / 3

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise. 5. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga viisil, mis vastab TsMS § 168 lg 3 sätestatule. 5.1. Pärnu Maakohtu 22.09.2015.a määrusega anti hageja R.M.ile hagilt riigilõivu summas 270 € osamaksetega tasumiseks aega 3 kuud, so kuni 30.11.2015 (kogu lõivu suurus 300 €, hagi esitamisel tasutud 30 €). Kompromissiga jäid kummagi poole kulud tema enda kanda. TsMS § 190 lg. 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. 5.2. Eeltoodud sätete alusel hageja peab tasuma menetluse lõpetamisel vaatamata menetlusabi saamisele riigituludesse hagihinna järgi kogu riigilõivu summas 300 €. Samas TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt kuulub poolte vahelise kompromissi sõlmimisel hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, antud juhul 150 € ning seega riigituludesse peab jõudma 150 €. Hageja on siiani tasunud riigilõivu 30 €, järelikult täiendavalt tuleb tasuda riigituludesse veel 120 €. 5.3. TsMS § 179 lg 1 järgi menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja riigituludesse asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega, sama paragrahvi lg 5 kohaselt tuleb lahend täita lahendi jõustumisest 15 päeva jooksul, kui kohus ei määra teisiti. Arvesse võttes, et tegemist on eraõigusliku rahalise vaidlusega ja hageja on küll regulaarset sissetulekut omav isik, kes on (mh sundtäitmise tulemusel) makseraskustesse sattunud, peab kohus TsMS § 190 lg. 7 alusel kompromissivalmidust tunnustades võimalikuks määrata hagejale riigilõivu hüvitamiseks pikema tähtaja, so 2 kuud. Kohus kohustab R.M.’i tasuma riigituludesse kohtumenetluse katteks riigilõivu summas 120 eurot hiljemalt 30.11.2015. TsMS § 179 lg. 9 kohaselt riigituludesse väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik