3-15-1849/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1849 Haldusasi A. B. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – A. B. Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Irene Iskül Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu A. B. kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 3. Tõlkida määruse sissejuhatus, resolutsioon ja põhjendused vene keelde. 4. Toimetada määrus kätte vastustajale ning koos määruse resolutsiooni punktis 3 märgitud venekeelse tõlkega kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Kinnipeetav A. B. esitas 04.05.2015 Tallinna Vanglale taotluse talle aluspesu ja sokkide väljastamiseks, kuna tal puudub raha nende soetamiseks. 2. Tallinna Vangla jättis 02.06.2015 vastusega nr 4-1/15/16712-1 A. B. taotluse rahuldamata, kuna kinnipeeturegistri andmetel on kinnipeetaval kambris seitse paari aluspükse ja seitse paari sokke, millest tulenevalt tal reaalne vajadus taotletud riideesemete väljastamiseks puudub. 3. 22.06.2015 esitas A. B. Tallinna Vanglale vaide, milles ta leiab, et on riigi ülalpidamisel ning taotleb sokkide ja aluspesu väljastamist rahaliste vahendite puudumise tõttu. A. B. selgitas, et reaalselt on tal alles vaid üks paar sokke. 4. Tallinna Vangla jättis 03.07.2015 vaideotsusega nr 5-15/15/18832-4 A. B. vaide rahuldamata, leides, et taotluse esitamise ajal kinnipeetaval reaalne vajadus sokkide ja aluspesu väljastamiseks puudus, kuna kinnipeeturegistri andmetel oli tal neid piisavalt. Kui A. B.l tekib vahepeal vajadus aluspükste ja sokkide saamiseks, on tal võimalik vastava taotlusega vangla poole pöörduda. 5. 09.07.2015 saabus Tallinna Halduskohtule A. B. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks aluspesu ja sokkide väljastamiseks. Kaebuse kohaselt on kinnipeetaval reaalselt vaid üks paar sokke ning vaide esitamisega samal päeval esitas ta vanglale ka taotluse kuue paari sokkide mahakandmiseks. Kaebaja palus vabastada end kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.

2(2) 6. Kohus rahuldas 07.09.2015 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse ning vabastas ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Sama määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Tallinna Vangla ning andis vastustajale tähtaja kaebusele kirjaliku vastuse esitamiseks. 7. 01.10.2015 edastas vastustaja kohtule A. B. avalduse kaebusest loobumiseks ning kinnituse kahe paari sokkide saamise kohta. 8. 01.10.2015 esitas vastustaja kohtule seisukoha A. B. kaebusest loobumise avaldusele. Vastustaja on nõus menetluse lõpetamisega ning tal puuduvad menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED 9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse. Avaldus kaebusest loobumiseks on esitatud enne kaebuse lahendamist kohtuotsusega. 10. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on menetluse lõpetamisel sama seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumise. Kaebusest loobumine ei riku menetlusosaliste õigusi ning kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud (kaebaja on 30.09.2015 allkirjastanud kinnituse, mille kohaselt on talle väljastatud kaks paari sokke). 11. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Vastustaja on 01.10.2015 kohtule teatanud, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning et menetluskulud puuduvad. 12. HKMS § 108 lg-s 7 on sätestatud, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustaja ei ole taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe