Legislator Case Law & Legislation
1-15-7785/6 AI generated

1-15-7785/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-7785/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-7785 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2015.a Pärnu Kriminaalasja number 1-15-7785 (15267000077) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad S I. , isikukood: XXX, X XXXX. Kriminaalkorras ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-7785 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2015.a Pärnu Kriminaalasja number 1-15-7785 (15267000077) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

S.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

S I. , isikukood: XXX, X

XXXX. Kriminaalkorras karistatud Pärnu maakohtu 21.03.2011.a otsusega

KarS § 121 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista S.I

(3) kolm kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

S.I ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.10.2015.a.

Asitõend – kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde

-plaadid CD

.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – S.I-lt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras mää summas (48) nelikümmend ratud kaitsja tasu

kaheksa eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (633) kuussada kolmkümmend kolm eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700069230. S.I , 1-15-7785,

Selgituseks märkida: menetluskulud.

1-15-7785 2

Välja mõistetud summad alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuda (6 kuu jooksul ) Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

S. süü I distatakse selles, et tema 10.01.2015.a. kella 23.00 ja 23.21 vahelisel ajal X X

ründas temaga lähi ja sõltuvussuhtes olevat , lüües teda ühel korral parema käe rusikaga - X K. H. vastu selga ning seejärel haarates kannatanu käsivartest kinni ning tõukas voodisse pikali, tekitades

kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, olles varem toime pannud teise isiku kehalise

väärkohtlemise, 14.02.2015.a. ajavahemikul kell 09.00 kuni 09.30 lükkas temaga lähi X X - ja

sõlt köögi põrandale pikali ning haaras oma parema käega kannatanu uvussuhtes oleva X K. H. kõrist ja pigistas umbes 3 sekundit, tekitades kannatanule füüsilist valu ja õhupuudust.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui

see on toime pandud lähi ja sõltuvussuhtes ning korduvalt pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, järgi - 3 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse

korras kokkuleppe. S.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

S.I-le KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § kolm kuud vangistust.

73 lg 1 S.I ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. S.I tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaala S.I sja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõend –

-plaadid CD

kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde

.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – S.I-lt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 48 eurot kaitsja

Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 633 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitam

ise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust.

1-15-7785 3

Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kuue kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik