1-15-7799/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(7) Kriminaalasi nr 1-15-7799 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7799 (12249000043) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.J i süüdistus KarS § 199 lg - 2 p 4, 7, 8 järgi; süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, K.A KarS § 266 lg 1 järgi ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1(7)
Kriminaalasi nr 1-15-7799
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7799 (12249000043) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses A.J i süüdistus KarS § 199 lg -
2 p 4, 7, 8 järgi; süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, K.A
KarS § 266 lg 1 järgi ja Elgar K.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p
4, 7, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav
A. J
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; telefon
xxxxxxxxx isikukood ; Eesti Vabariigi kodanik; XXX
põhiharidus; ; töökoht: AS Kaltsiit,
emakeel-eesti keel karjääritööline; kriminaalkorras karistatud 2 korral:
1) 11.11.2010. a T 199 artu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 5 kuud vangistust KarS § 87 aluse allutamisega käitumiskontrollile 1 aastaks;
2) 04.10.2011. a 215 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §
lg 2 p 1, 2 3 kuud 74 lg 1, 3 alusel 18 järgi vangistust, KarS § kuulise katseajaga; väärteokorras 1 kehtiv ja 8 arhiveeritud karistust; t aegunud õkend: elukohast lahkumise keeld
Süüdistatav K.A
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
telefon xxxxxxxx; e-post isikukood ; Eesti : ; XXX e
Vabariigi kodanik; dus; emakeel-eesti keel;
põhihari ei tööta;
kriminaalkorras karistatud ei ole, 2 kehtivat ja 10 väärteokorras arhiveeritud karistust;
2(7)
t hkumise keeld aegunud õkend: elukohast la
Süüdistatav ELGAR K.A
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
telefon xxxxxxxxxxe-post ; isikukood XXX; Eesti :
Vabariigi kodanik; põhiharidu töökoht s; emakeel-eesti keel; : TM
Grandin, ehitaja (Rootsis); kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras 11 kehtivat, 6 arhiveeritud karistust; t aegunud õkend: elukohast lahkumise keeld
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada A.J § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista KarS 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.J ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu -
Jõgeva kohtumaja 04.10.2011. a otsusega mõistetud karistuse kriminaalasjas nr 1-11-10340
ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) d vangistust, kuu ja liitkaristuseks kohtuotsuste võrra
kogumis 8 (kaheksa) kuud vangistust. A.J ile mõista -
KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.J ile mõistetud vangistus - liitkaristuseks 240
(kakssada neli A. -ile J kümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata
aasta
üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel järgima
on A. kohustatud J KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas
2) ldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires k
auemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.J i käitumiskontrolli - perioodil mitte tarvitama alkoholi.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.J üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
Tartu Vangla kriminaa
elevalve lhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja jär alla.
2. KarS 4 (neli) kuud Süüdi tunnistada K.A § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista vangistust.
Süüdi tunnistada K.A KarS § 266 lg 1 (01.01.2015. a redaktsioonis KarS § 266 lg 2 p
1) 3 (kolm) kuud vangistust. järgi ja karistuseks mõista
3(7)
KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergema kaetuks raskemaga ja
liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. kuritegude kogumi eest K.A le mõista -
KarS § 73 lg 1, vangistust täielikult täitmisele mitte pöör 1 (üks) 3 alusel ata, kui K.A aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Süüdi tunnistada Elgar § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista K.A KarS 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1, täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Elgar K.A 1 (üks) 3 alusel vangistust
aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
4. solidaarselt K.A-lt ja Elgar K.A-lt kuriteoga VÕS § 1043 alusel mõista välja
tekitatud kahju katteks 400 (nelisada) eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu arveldusarvele nr EE141010010686573012.
5. Sisse nõuda A.J ilt - menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha
585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;
2) kaitsetasu 51 (
80 senti vandeadvokaat Roman Levini poolt
viiskümmend üks) eurot
kohtueelses me
netluses osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul
kohustades A. -i J tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks
menetluskulude katteks alates 2015. a oktoobrist 53,07 (viimne makse 53,03) eurot kuus.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB
PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700069285. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. skuludena riigituludesse: Sisse nõuda K.A lt menetlu -
1) sundraha
585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;
2) kaitsetasu 85 ( ) eurot senti vandeadvokaadi vanemabi Heiki
kaheksakümmend viis 44
Kuninga poolt kohtueelses me
netluses osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul
kohustades K.A tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks
menetluskulude katteks alates 2015. a oktoobrist 55,87 eurot kuus. Menetluskulud tuleb
tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,
EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700069269. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Elgar K.A-lt menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda
1) sundraha
585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;
2) kaitsetasu 85 (
kaheksakümmend viis) eurot 44 nti vandeadvokaadi vanemabi se
Andres Veski poolt kohtueelses me
netluses osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul
kohustades Elgar K.A tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks
menetluskulude katteks alates 2015. a oktoobrist 111,74 eurot kuus. Menetluskulud tuleb
tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,
4(7)
EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700069272. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõendid - Jõgevamaal Põltsamaa vallas Annikvere külas 08.07.2012. a sündmuskoha vaatlus käigus
kaasa võetud aluspüksid (pakend 1), T särk (pakend 2), nuga (pakend 3) ja kahvel (pakend -
4) tagastada seaduslikule omanikule. tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel
- CD salvestis (xxxxxxxxxxxxa kõnesalvestis K.A ga ), mis on kriminaalasja -
materjalide juures, kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
- oha vaatluse Jõgevamaal Põltsamaa vallas Annikvere külas 08.07.2012. a sündmusk käigus võetud DNA proovid (pakend 5, 6, 7) ja DNA karp, mis on kriminaalasja materjalide juures,
kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p hävitada 4 alusel .
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel
.
Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos Elgar K.A-ga
ja ga 16.10.2012. Vadim Steptšenko a ajavahemikul kella 18:00 kuni 20:00 Esku külas Põltsamaa vallas võtit kasutades tungis sisse OÜ Grundar Timberi saekaatri kontorisse, kus võõra vallasasja
ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära OÜ Grundar Timberile kuuluvad järgmised
t
ööriistad: sinist värvi elektroodkeevituse „MMA“ väärtusega 325 eurot, kollast värvi suure
akulaadija „Deca 450“ väärtusega 300 , lööktrell „Makita“ väärtusega 196 , ketaslõikuri eurot eurot
„Makita“ väärtusega 180 , akutrelli „Makita“ väärtusega 200 , sinist värvi kohvri eurot eurot
tööriistakomplektiga väärtusega 120 , kollast värvi kõrgsurvepesuri „Kärcher 4.80 MD“, eurot
seeria nr eurot 017991, väärtusega 150 , puuride komplekti punase metallkarbiga väärtusega 40
eurot, kaks akut usega 100 eurot – üks suur traktori oma väärt ja väiksema autoaku „Hankcook“
väärtusega 80 , needitangid uued pakendis väärtusega 10 , mootorsae „Husqvarna“ eurot eurot
väärtusega 250 , naelapüstoli „Bex“ väärtusega 129 ja rohelist värvi nurklihvi eurot eurot ja
„Makita GA90205F“, seeria n 5 Y, väärtusega 100 eurot r 016585 , tekitades varalist kahju kokku summas 2180 eurot.
Sellega pani A.J toime
. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo
K.A
. a ööl vastu 22.06.2012
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovilt grupis koos Elgar
K.A ga ja uurimisel tuvastamata isikuga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära -
xxxxxxxxxxxxxxe kuuluva valge-puna-musta-värvilise kattekorpusega rolleri STC B09 (VIN
kood: LLMTCB2108L002853) eurot koos rolleri istme all olnud väärtusega 300
xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakotiga, milles olid dokumendid (ID-kaart, SEB pangakaart,
internetipanga koodikaart, arvenumbri kaart,xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluv Swedbanki kaart). Kuriteoga tekitas kannatanule varalist kahju kokku 400 eurot.
Peale selle K.A
ajavahemikul 07.07.2012. a kuni 08.07.2012. a
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valdaja xxxxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt külas
ebaseaduslikult tungis akna avamise ja selle kaudu sisse ronimise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxpoolt
üüritavasse maamajja Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust , millega rikkus kannatanu eluruumi puutumatusele.
5(7)
Sellega pani K.A toime
alates 01.01.2015. a kehtiva KarS § 199 lg 2 p 7 § 266 lg 1 ( ja
karistusseadustiku alusel KarS § 266 lg 2 p 1) ärgi kvalifitseeritavad kuriteod j .
Elgar K.A isikute grupis koos ga 16.10.2012. A.J iga ja Vadim Steptšenko - a ajavahemikul kella 18:00 kuni 20:00 Esku külas Põltsamaa vallas võtit kasutades tungis sisse OÜ
Grundar Timberi saekaatri kontorisse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil
võttis ära OÜ Grundar Timberile kuuluvad järgmised tööriistad: sinist värvi elektroodkeevituse
„MMA“ väärtusega 325 , kollast värvi suure akulaadija „Deca 450“ väärtusega 300 eurot eurot,
lööktrell „Makita“ väärtusega 196 , ketaslõikuri „Makita“ väärtusega 180 eurot eurot, akutrelli
„Makita“ väärtusega 200 , sinist värvi kohvri tööriistakomplektiga väärtusega 120 eurot eurot,
kollast värvi kõrgsurvepesuri „Kärcher 4.80 MD“, seeria nr 017991, väärtusega 150
eurot, puuride
komplekti punase metallkarbiga väärtusega 40 – üks suur traktori oma väärtusega eurot, kaks akut
100 eurot eurot, needitangid uued pakendis ja väiksema autoaku „Hankcook“ väärtusega 80
väärtusega 10 , mootorsae „Husqvarna“ väärtusega 250 , naelapüstoli „Bex“ väärtusega eurot eurot
129 eurot
ja rohelist värvi nurklihvija „Makita GA90205F“, seeria nr 0165855 Y, väärtusega 100 eurot, tekitades varalist kahju kokku 2180 eurot.
Peale selle Elgar K.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse tu 22.06.2012. a ööl vas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoovilt grupis koos K.A-ga
ja uurimisel tuvastamata isikuga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära
xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva valge-puna-musta- rolleri STC B09 (VIN värvilise kattekorpusega
kood: LLMTCB2108L002853) eurot koos rolleri istme all olnud väärtusega 300
xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakotiga, milles olid dokumendid (ID-kaart, SEB pangakaart,
internetipanga koodikaart, arvenumbri kaart, xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluv Swedbanki kaart). Kuriteoga tekitas kannatanule varalist kahju kokku 400 eurot.
Peale selle Elgar K.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Margus Ottiga
10.04.2014. P ltsamaa - a kella 08:00 paiku Jõgeva maakonnas õ vallas Vitsjärve külas Esku Pilistvere-Arusaare tee 6. kilomeetril murdis akna lõhkumise teel sisse sõidukisse Fiat Brava r/m
xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakoti ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära
koos 235 euro sularahaga, milles olid dokumendid: juhiluba, ID- ki kaart, sõidu
registreerimistunnistus ja erinevad kliendikaardid taastamisväärtusega kokku 150 eurot ning
interneti pulk, väärtusega 30 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 415
eurot ju 100 eurot, kokku kahju 515 eurot. ning lõhkumisega kah
Sellega pani Elgar K.A toime
. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod
KarS
§ 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav A. -ile J
kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. rendada A.J-ile KarS § 65 lg 2 alusel suu
mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.10.2011. a otsusega
mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks
kohtuotsuste kogumis 8 kuud vangistust. da A.J-ile KarS § 69 lg 1 alusel asenda mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 240 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3
alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest,
igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel
kohustada A.J i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud -
kontrollnõudeid ja kohustusi: ohtu määratud alalises elukohas elada k -
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn ilmuda kriminaalhooldaja ; määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas
ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt
lahkumiseks ja väljaspool Ee KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada sti territooriumi viibimiseks.
A.J i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks -
6(7)
määrata Jõgeva talituse A.J
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS
§ 199 lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav K.A-le
kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.
redaktsioonis Karistusseadustiku § 266 lg 1 (01.01.2015. a
KarS § 266 lg 2 p 1) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus
karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima
karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud kuud vangistust.
vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.A
1-aastasel katseajal ei pane toime
uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja K.A lt -
solidaarselt Elgar K.A-ga kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe 400 eurot (kanda arveldusarvele nr EE141010010686573012 SEB pank).
KarS
oimepandud kuriteo eest taotleb § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi t prokurör süüdistatav Elgar K.A-le kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Elgar K.A 1 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut
tahtlikku kuritegu. K.A-lt solidaarselt K.A-ga VÕS § 1043 alusel mõista välja Elgar kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe 400 eurot (kanda arveldusarvele nr EE141010010686573012 SEB pank).
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
1) -le Grundar Timber tekitatud varaline kahju summas 2180 eurot. Kannatanu esindaja ei OÜ soovinud kokkuleppemenetluse käigus tsiviilhagi esitada, jättes endale õiguse pöörduda kohtusse tsiviilkohtumenetluses (I kd lk 104).
2) xxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju summas 515 eurot (I kd 145). Esitatud tsiviilhagi lk
alusel on hüvitatud kannatanule 200 eurot poolt ning Pärnu Elgar K.A isa xxxxxxxxxxxxxx
Maakohtu Paide kohtumaja 16.02.2015. a otsusega varaline kahju summas 313 eurot välja mõistetud Margus Ottilt, temal varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt (I kd lk
236-239). xxxxxxxxxxxxxxx (I kd lk Käesolevalt kannatanu Elgar K.A vastu nõuded puuduvad 146).
3) xxxxxxxxxxxxxxxxon tekitatud varaline kahju summas 400 eurot (I kd lk 15). Tsiviilhagi on
esitatud summas 400 eurot, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Elgar K.A lt ja K.A lt - - . 4) xxxxxxxxxxxxxxxxxx on K.A tekitanud moraalse kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi
kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
Kriminaalasjas on asitõendid: Jõgevamaal Põltsamaa vallas Annikvere külas 08.07.2012. a
sündmuskoha vaatlus käigus kaasa võetud aluspüksid (pakend 1), T särk (pakend 2), nuga (pakend -
3) ja kahvel (pakend 4) (I kd , samuti sama vaatluse käigus võetud DNA proovid (pakend 5, 6, 7)
lk 28),xJxxxxxxxxxxxx kõnesalvestis K.A ga, mis asub kriminaalasja materjalide juures -
(I kd lk 73) ning DNA karp (I kd lk 153), mis asub samuti (11.04.2014. a võetud proov)
kriminaalasja materjalide juures (I kd lk 240). Asitõendite suhtes tuleb kohtuotsuse täitmisel
rakendada KrMS § 126 lg 3 sätteid. Aluspüksid (pakend 1), T särk (pakend 2), nuga (pakend 3) ja - kahvel (pakend 4) tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule
omanikule. CD salvestis xxxxxxxxxxxxxxx ) tuleb kohtuotsuse kõnesalvestis K.A ga - täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Jõgevamaal Põltsamaa vallas Annikvere külas 08.07.2012. a sündmuskoha vaatluse käigus võetud DNA proovid (pakend
7(7)
5, 6, 7) ja DNA karp (11.04.2014. a võetud proov) tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
KrMS § 175, 179 alusel tuleb süüdimõistva otsusega süüdimõistetutelt sisse nõuda sundraha ning
määratud kaitsja tasu vastavalt kehtivatele määradele (II kd lk 96-97, 103-104, 109-110).
süüdistatavad taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist A.J ja K.A ühele -
aastale ja Elgar K.A kuuele kuule. A.J põhjendas enda taotlust asjaoluga, et tema
ülalpidamisel on alaealine laps, mistõttu suuremaid maksed seaksid tema perekonna raskesse olukorda. K.A põhjendas taotlust samuti asjaoluga, et tal on laps ülalpidamisel ja lisaks on
tal vaja hüvitada ka kahju, mille ta on põhjustanud liiklusavariiga. Elgar K.A tõi taotluse põhjendusena välja asjaolu, et ta ei ole kahe nädala jooksul saanud tööl käia ja hetkel ei ole teada, milline on edasine töötamise võimalus, mistõttu ühe maksena menetluskulu tasumine ei ole ilmselt jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlusi ja leidis, et menetluskulude tasumise võiks ajatada süüdistatavate poolt taotletud tähtaegadeni.
KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist
seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib
süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludele ja menetluskulude tasumine tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik