4-15-5529/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2015.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-5529 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Aleksandr XXX (XXX) väärteoasi karistusseadustiku § 262 järgi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 16.06.2015.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2316,14,012894 Kohtuistungi toimumise aeg

28. september 2015a

Kohtuistungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja ametnik Ruth Kotov Menetlusalune isik Aleksandr XXX Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon Tõlk Jelena Kremez Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 16.06.2015.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2316,14,012894. 2. Lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. 3. Välja mõista Eesti Vabariigilt kaitsja tasu hüvitamiseks 2 025 eurot Aleksandr XXX kasuks.

Kaebekord Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu põhjendused Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 16.06.2015.a. üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,14,012894 karistati Aleksandr XXX KarS § 262 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses selle eest, et tema 14.06.2014 avalikus kohas Narva mnt 1 kell 00:00-01:00 rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid katsudes avaldaja XXX

tuharat, mis on tavainimesele mõistetav kui üldtuntud solvav žest ning solvavana tajus seda ka avaldaja.

02.07.2015 esitas menetlusalune isik kaebuse otsuse tühistamiseks, kuna tema ei ole sellist tegu toime pannud.

28.09.2015 kohtuistungil palus kohtuväline menetleja otsus tühistada, kuna otsuses on viidatud korrakaitseseaduse normidele, mis teo toimepanemise ajal ei kehtinud. Tegemist on menetlusnormi olulise rikkumisega. Kaitsja oli menetluse lõpetamisega nõus.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et viitamine õigusnormile, mis teo toimepanemise ajal ei kehtinud, kujutab endast olulist menetlusnormi rikkumist. Seetõttu ei ole menetlusalusele isikule inkrimineeritud tegu õigesti tuvastatud. Seega tuleb asuda seisukohale, et menetlusaluse isiku käitumises puuduvad väärteo tunnused. Kohus tühistab vaidlustatava kiirmenetluse otsuse ning lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi väärteo tunnute puudumisel.

VTMS § 23 järgi väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Kohus leiab, et kaebuse esitajal on õigus kaitsja tasu hüvitamisele. Kaitsja tasu mõistliku suuruse tuvastamiseks võtab kohus aluseks Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-99-11, millega Riigikohus on andnud juhiseid kaitsja tasu suuruse kindlakstegemiseks ning korrastanud varasemat kohtupraktikat. Riigikohus leiab, et kaitsja tasu suuruse määramise kriteeriumiteks kogumis on teo eest maksimaalselt ähvardav karistus ja väärteo keerukusest tulenev töömahkus (p 8), kaitsja ühe tööühiku hind (p 9) ja turuhind (p 10) riigi õigusabi määramise kriteeriumid – toimingute ja kulude vajalikkus ning selleks kulutatud aeg (p 9, 11), asja mahukus ja keerukus (p 11-12).

Kaistjal on kulunud õigusabile kokku 13,75 tundi (ilma kohtuistungita) tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga 180 eurot) kogusummas 1 980 eurot (koos käibemaksuga). Antud menetlus oli mahukas kuna üle oli kuulatud palju tunnistajaid. Kohtuväline menetleja ei vaidle kulude suurusele vastu ning ka kohus peab neid põhjendatuks, mis vastavad asja töömahukusele ja keerukusele. Kaitsja tunnihind vastab turusituatsioonile. Istungi kestus oli 15 minutit, mille eest tuleb välja mõista täiendavalt (0,25 x 180) 45 eurot (koos käibemaksuga). Kohus peab põhjendatuks kaitsja tasu summas (1 980 + 45) 2 025 eurot (koos käibemaksuga). Kaitsja tasu tuleb kaebuse esitajale hüvitada riigi vahenditest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik kohtunik