Legislator Case Law & Legislation
1-15-7887/7 AI generated

1-15-7887/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-15-7887/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7887 (15257000259) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi rahatrahv 32 eurot, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.10.2014 kohtumääruse alusel asendati üldkasuliku tööga 2 tundi, kahtlustatavana kinni peetud 19-20.09.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-15-7887/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kui N.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-7887

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7887 (15257000259) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

N.F

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

N. F – isikukood , elukoht *, * kodanik XXX ,

*haridus emakeel * keel * kriminaalkorras karistamata , , , ,

väärteomenetluse korras 09.09.2012 Lääne prefektuuri karistatud

korrakaitsebüroo Haapsalu § 227 lg 1 alusel määratud PJ poolt

LS

rahatrahv 32 eurot, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.10.2014 kohtumääruse alusel asendati üldkasuliku tööga 2 tundi, kahtlustatavana kinni peetud 19-20.09.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista KarS § 424 järgi N. F ja (kolm

karistada vangistusega 3 kuud. )

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.F kahtlustatavana kinnipidamine 19-

20.09.2015 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on (kakskümmend vangistus 2 kuud 28 (kaks)

kaheksa)

päeva.

3. Vastavalt KarS § 74 jätta mõistetud vangistu , 75 s N.F suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui 2-kuulist 28-

N.F (kahe ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja teistkümne täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu N.F

esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-15-7887

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 1 oktoober 2015. a. . Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

6. Kui N.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N. -ilt F lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks . ) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

8. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. N.F

9. Välja mõista N. -ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja F

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti fi EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik liaalis või a/a nr

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700068448 . Maksekorralduse selgitusse lisada:

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-7887, menetluskulu, N.F/ :

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis)

- ja kulud 144 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada nelikümmend neli) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. N.F on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

N.F `t selles, et tema juhtis 19.09.2015. a kella 14:11 ajal * maakonnas * süüdistatakse

linnas * * Mondeo registrinumbriga * isikuna, tänav maja juures enda isiklikku mootorsõidukit Ford kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,90 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

1-15-7887

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis

N.F mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse . KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo N F toimepanemises, s,o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Proku

N. -ile F röri poolt kohtus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo nõutud karistus:

toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg dis

1 alusel arvata karistusaja hulka N.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19.09.2015 kell

14.11 kuni 20.09.2015 kell 13.05 /tl 17-18/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28

päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et N.F kannab karistust Tallinna

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse

kriminaalhooldusametniku -6 järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe

2 esinevaid kokkuleppemenetlust on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi N.F , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - ei ole esitatud. Tõkend – N.F on kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2015 kell 14.11- 20.09.2015 kell 13.05

/tl 17- N.F 18/, s.o 2 päeva, milline aeg ütleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

suhtes on koh /tl 23/

aldatud tõkend elukohast lahkumise keeld , mis tuleb tühistada.

A -

sitõendid puuduvad. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. V - astavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t N.F ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise - uleb

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira N.F kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 144 eurot 33-36/. /tl Piia Jaaksoo

kohtunik