1-15-185/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht 1. oktoobril 2015 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-15-185 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Süüdimõistetu A.P, isikukood XXX, elukoht Ranna 35-

4 Sillamäe, viibib vahi all alates 23.09.2015 kriminaalasjas nr.1-15-7825(54233001309) Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 17.09.2015 erakorraline ettekanne, A.P 2.04.2015 ´ile Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 1.10.2015 avalikul kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo

Tuvastatud asjaolud

A.P u Maakohtu 2.04.2015 4 tunnistati süüdi Vir kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p järgi ning mõisteti karistuseks 6 vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus kuud 180 6 kuud tunni üldkasuliku tööga tähtajaga , määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja k -

ohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et A.P hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

A.P on talle täitmiseks määratud 180 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud ettekanne esitamise ajaks 10 tundi ja sooritamata on 170 tundi.

A.P-le on koostatud ÜKT ajakava mittejärgimise ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta 2 kirjalikku Hoiatust. A.P on

pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (2 korda). Registreerimine oli määratud 08.06.2015, registreerimisele tuli 13.07.2015 Registreerimine oli määratud 18.08.2015, ei ole registreerimisele ilmunud. Õigeaegselt registreerimisele mittetulemise kohta on koostatud üks Hoiatus. 13.07.2015 seletuses kirjutas A.P, et tundis ennast 08.06.2015 halvasti peale haigust ja helistas kriminaalhooldusametnikule, et tuleb registreerima 10.06.2015, kuid ei saanud tulla. sest polnud invali Tema ema Ix Fxxx on pidevalt vaja abistada. idist ema kellegagi kodus jätta. xx

2 Esimesel registreerimisel 05.05.2015 selgitati A.P-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Talle tutvustati esmast ÜKT

ajakava ja tema poolt see allkirjastati. 13.05.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 55 tunni ÜKT sooritamiseks xxx ajavahemikus 14.05.2015-05.06.2015. Hooldusalune sooritas seal 10 tundi. Üldkasuliku töö sooritamiselt puudumiste kohta ajavahemikus 27.05.2015-05.06.2015 oli koostatud esimene kirjalik Hoiatus. 13.07.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 30 tunni ÜKT sooritamiseks xxx ajavahemikus 16.07.2015-

31.07.2015. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Töölt puudumiste kohta ajavahemikus 16.07.2015-31.07.2015 oli koostatud teine kirjalik Hoiatus. Karistusregistri andmetel on sooritanud katseajal ühe väärteo: Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur 05.05.2015 otsusega on karistatud LS 2011 § 259 lg 2 p1 järgi rahatrahviga 100,00 EUR.

Seega A.P hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja näitas oma käitumisega,

et ta ei kavatse ÜKT sooritamist jätkama. Lähtudes ülaltoodust ning vastavalt KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb A.P-le karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldusametnik palub erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada ja üldkasuliku töö tegemine asendada vangistusega. A.P

selgitas, et ta soovib pikendada ÜKT tegemise tähtaega.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning mõistetud karistus tuleb pöörata A.P-le täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel.

A.P pole sooritanud ud ajakavas üldkasuliku tööd selle sooritamiseks koostat ettenähtud tähtajaks, millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud 2.04.2015 karistusest. Teda on eeluurimiskohtuniku määruse alus põhjendatud kahtlustada katseajal uute kuritegude toimepanemises, mis näitab, et A.P käesoleval ajal ei ole isik, kes suudab vabaduses hoiduda uute kuritegude toimepanemisest aga ka ei ole suuteline vabaduses kandma temale tingimisi mõistetud karistust. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud

üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase

aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

A.P käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt kehtestatud tingimusi. Peale seda isiku vahistamine Viru Maakohtu 24.09.2015 määruse alusel (seoses uute süütegude toimepanemisega) välistab üldkasuliku töö sooritamise jätkamist.

3

Kuna A.P 2.04.2015 hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu

kohtuotsusega A.P-le mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga, millest käesolevaks ajaks on sooritamata pöörata täitmisele. 170 tundi

Sellest tulenevalt peab A.P kuud 20

ära kandma 170 päeva s.o 5 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428,429 kohus

M Ä Ä R A S:

Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja

pöörata täitmisele A.P-le (isikukood XXX) Viru Maakohtu 2.04.2015 kohtuotsusega 1-15-185 -

mõistetud ärakandmata karistuse osa 5 kuud 20 päeva vangistust.

Vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 3 kohaldada A.P suhtes tõkendit vahistamine alates käesoleva kohtumääruse kuulutamisest kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni

,

tema poolt uute kuritegude toimepanemise kuna vabaduses olles on põhjendatud kahtlustus

jätkamisele Viru Maakohtu 24.09.2015 kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr.1

-15-7825 ja temale üldkasuliku tööga asendatud vangistus pööratakse täitmisele. Määruse ärakiri edastada A.P-le ja Viru Vanglale.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

Kohtunik Loretta Pikma