Legislator Case Law & Legislation
4-15-8089/3 AI generated

4-15-8089/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-8089/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-15-8089/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S täiteasjades 023/2013/167 ja 023/2013/193 võlgniku taotluse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2015.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

Kohtunik

Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.01.2013.a otsus väärteoasjas nr 2316,12,012864 jõustus 24.01.2013

Täiteasjade numbrid

Tasumata nõuded täiteasjas nr 023/2013/167 elektroonse täitemenetlusregistri andmetel

Tasumata nõuded täiteasjas nr 023/2013/193 elektroonse täitemenetlusregistri andmetel

4-15-8089 kohtumenetluses 2316,12,012864 kohtuvälises menetluses

Heli Sillaots

karistada Tõnu Tungal´t narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40€ ning välja mõista Tõnu Tunglalt menetluskuluna riigituludesse 35€ joobe tuvastamise kulu

023/2013/167 - sissenõudmisel rahatrahv 40€ 023/2013/193 – sissenõudmisel menetluskulu 35€

40.00 € rahatrahv 30.60 € täituri tasu 19.16 € täitemenetluse alustamise tasu 89.76 € KOKKU TASUMATA NÕUDED

35.00 € menetluskulu 18.60 € täituri tasu 19.16 € täitemenetluse alustamise tasu 72.76 € KOKKU TASUMATA NÕUDED Kohtutäituri nimi täiteasjades nr 023/2013/167 ja nr 023/2013/193

Sissenõudja Tallinna kohtutäitur PRIIT PETTER büroo asukoht: Tornimäe 7-008 (7. korrus), 10145 Tallinn, tel: 6878455, faks:6878456 e-post: priitpetter.byroo[at]taitur.just.ee a/a Swedbank: EE092200221016553715 BIC: HABAEE2X büroo avatud: E, T, K, N, R 10:00-14:00 vastuvõtt: K 10:00-14:00

Eesti Vabariik – Politsei-ja Piirivalveameti kaudu

2

Täitemenetlus alustatud mõlemas täiteasjas

30.01.2013.a täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse koostamisega – täitemenetlust alustati KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul, s.o otsuse jõustumisest 1- e aasta vältel

Võlgnik Tõnu Tungla (Tungal) 28.09.2015.a avaldus saabus kohtusse 28.09.2015.a lõpetada täiteasjades nr 023/2013/167 ja nr 023/2013/193 menetlused täitmise aegumise tõttu

Süüdlane ja võlgnik

TÕNU TUNGAL isikukood 38003060294 asukoht kinnipeetavana Tartu Vanglas kannab vanglas alates 05.11.2013 4 aastat vangistust RESOLUTSIOON Jätta 28.09.2015.a kohtusse saabunud kinnipeetava Tõnu Tungla (Tungal) taotlused täiteasjades nr 023/2013/167 ja nr 023/2013/193 menetluste täitmise aegumise tõttu lõpetamiseks rahuldamata. Edastada käesoleva määruse koopia vanglasse Tõnu Tunglale (Tungal) ning kohtutäiturile Priit Petterile ja sissenõudjale Politseija Piirivalveametile Põhja Prefektuuri. Kohtutäiturile Priit Petterile edastada käesoleva määruse koopia koos Tõnu Tungla 28.09.2015.a kohtusse saabunud avalduse koopiaga (lk 1) ja sellele lisatud täitetoimikute 14.09.2015.a väljavõttega (lk 2-5).

EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA, ASJAOLUD Kohtutäitur Priit Petteri menetluses on täiteasjad nr 023/2013/167 ja nr 023/2013/193. Mõlemas täiteasjas on täitmisel Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.01.2013.a otsus väärteoasjas nr 2316,12,012864. Täiteasjas nr 023/2013/167 on Eesti Vabariigi kasuks võlgnik Tõnu Tunglalt sissenõudmisel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ alusel karistuseks mõistetud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40€. Täiteasjas nr 023/2013/193 on Eesti Vabariigi kasuks võlgnik Tõnu Tunglalt sissenõudmisel menetluskuluna 35€ joobe tuvastamise kulu.

Täiteasjas nr 023/2013/167 on tasumata nõudeid kokku 89.76 €: • 40.00 € rahatrahv • 30.60 € täituri tasu • 19.16 € täitemenetluse alustamise tasu.

Täiteasjas nr 023/2013/193 on tasumata nõudeid kokku 72.76 €: • 35.00 € menetluskulu • 18.60 € täituri tasu • 19.16 € täitemenetluse alustamise tasu .

3

28.09.2015.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Tartu Vanglas karistust kandva kinnipeetava Tõnu Tungla (Tungal) avaldus, lõpetada täiteasjades nr 023/2013/167 ja nr 023/2013/193 menetlused täitmise aegumise tõttu. Tõnu Tungal viibib Tartu Vanglas, kus ta kannab 4 aastat vangistust, mille algust loetakse alates 05.11.2013.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 2 alusel allub Tõnu Tungla täiteasjades nr 023/2013/167 ja nr 023/2013/193 tehtud pöördumise kohta menetluslikus osas esialgse seisukoha võtmine võlgniku viibimise asukoha järgi (Tartu Vangla) Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale, kuna võlgniku asukoha järgi peaks täitemenetlus ka toimuma. Sisulise otsustuse võlgniku avalduse põhjendatuse osas saab aga TMS § 202 ning TMS § 209 alusel edasiselt võtta täiteasjade nr 023/2013/167 ja nr 023/2013/193 kohtutäitur. Nimelt on TMS § 202 lõikes 1 ning TMS § 209 sätestatud, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ning menetluskulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ning menetluskulu ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega TMS § 202 lg 1 ning TMS § 209 alusel peab esialgselt seisukoha täiteasjas täitmise aegumise kohaldamise küsimuses võtma kohtutäitur. Nimetatud kohtutäituri otsustus täitmise aegumise küsimuses on TMS § 217 alusel vaidlustatav kaebuse esitamisega kohtutäiturile. TMS § 217 lg 1 alusel võib kaebuse kohtutäituri tegevuse peale esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama vaidlustatava otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 217 lg 3 alusel vaatab kohtutäitur kaebuse läbi 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Selle kohtutäituri otsuse peale on TMS § 218 lg 1 alusel õigus esitada kaebus maakohtule. TMS § 218 lõikes 1 sätestatu kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kaebust esitamata kohtule edasi kaevata. Käesoleval juhul ei ole Tõnu Tungal enda 28.09.2015.a avaldusele peale täitetoimikute nimekirja juurde pannud ühtegi lisa, sealhulgas puudub lisana ka kohtutäituri otsustus täitmise aegumise küsimuses. Kohtule esitatud Tõnu Tungla 28.09.2015.a avaldusest ei nähtu, et ta oleks ise varasemalt täiteasjades nr 023/2013/167 ja nr 023/2013/193 kohtutäituri poole täitmise aegumise kohaldamise taotlusega pöördunud ning ei nähtu, et ka kohtutäitur oleks selles täiteasjas teinud varasemalt otsustusi täitmise aegumise küsimuses, millist oleks Tõnu Tungal vaidlustanud. Neil eelkajastatud asjaoludel jätab kohus Tõnu Tungla 28.09.2015.a avalduse rahuldamata. Juhul kui Tõnu Tunglal on ikkagi olemas kohtutäituri varasemad otsustused tema pöördumiste täitmise aegumise küsimuses rahuldamata jätmise kohta, siis on käesolev määrus vaidlustatav, kuid maakohtule tuleb koos määruskaebusega esitada ka kohtutäituri varasemad otsustused täitmise aegumise küsimuses ning sellisel juhul on kohtul põhjust käesolev määrus tühistada ning võtta vastu seisukoht kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse osas. Eeltoodule lisaks peab kohus vajalikuks vangistuses karistust kandvale kinnipeetavale selgitada, et karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 alusel aegub väärteoasjas täitmisele pööratud rahaline sissenõue, kui rahalist nõuet ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 viimase lause alusel peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Neil asjaoludel ei ole KarS § 82 lg 4 alusel alust eeldada, et väärteoasjas 24.01.2013.a jõustunud 03.01.2013.a otsuse täitmine oleks

4

aegunud – otsuse jõustumisest 24.01.2013 ei ole käesolevaks ajaks möödunud 4 aastat ning otsuse täitmise aegumine peatus alates 05.11.2013.a seoses võlgniku vangistuses viibimisega. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/