1-14-2312/84 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht

01.oktoobril

2015 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-14-2312 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Süüdimõistetu Anton Savin, isikukood 38304143715, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 21.08.2015 erakorraline ettekanne, Anton Savin´ile Viru Maakohtu 29.05.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 01.10.2015 avalikul videokohtuistungil

Tuvastatud asjaolud

Anton Savin ,8,9 tunnistati süüdi Viru Maakohtu 29.05.2014 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7

järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 11 kuud 27 päeva

vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 15.08.2013

kohtuotsusega mõistetud karistus mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 23 päeva vangistust ,

. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 1436 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Anton Savin hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Seisuga 21.08.2015 on Anton Savin sooritanud 726 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 710

tundi.Oma seletuses Anton Savin kirjutab, et keeldub

üldkasulikke tunde tegemast seoses uue

seadusega ning et temal on rohkem kui pool

üldkasulikest tundidest tehtud. Esimesel registreerimisel 21.07.2014 selgitati Anton Savinile üldkasuliku töö tegemise eesmärke

ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja asendamisel üldkasuliku tööga kohustusi karistuse

ning erakorralise etteka korda. Sellest arusaamist kinnitas nde koostamise ja läbivaatamise hooldusalune oma allkirjaga. Esimese ajakava alusel hooldusalune sooritas 128 tundi 137 ajakavas planeeritud tundidest.

S - 16.05.2014 so ulatuses 192 tundi. amuti olid üle kantud 31.03. oritatud üldkasuliku töö tunnid

28.07.2014 - vin 88 planeeritud tundidest 52 tundi. 27.08.2014 ajakava järgi sooritas Anton Sa Esitas arstitõendi.

2

02.09.2014 - ooritas 92 planeeritud tundidest 57 tundi. Ei sooritanud 02.10.2014 ajakava järgi s

kõik käis tütrega võistlustel. Tööandja ja ametnik oli sellest e tunde, kuna ette teavitatud.

06.11.2014 - planeeritud tundidest 60 tundi, 06.12.2014 ajakava järgi sooritas 110 arstitõendit ei

esitanud. 21.01.2015 - ritud tundidest 9 tundi. Esitas 20.02.2015 ajakava järgi sooritas 69 planee

a . 30.04.2015 - itud tundidest 30 tundi. rstitõendi 29.05.2014 ajakava järgi sooritas 66 planeer

Esitas . 06.07.2015 - di, kuna oli arstitõendi 24.07.2015 ajakava järgi ei sooritanud ühtegi tun arestimajas perioodil 01.07.2015 - 30.07.2015.a. Seega Anton Savin hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja näitab oma käitumisega, et ta

ei k

avatse ÜKT sooritamist jätkama. Lähtudes ülaltoodust ning vastavalt KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb Anton

Savini

le karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Anton Savin selgitas, et ta soovib jätkata ükt tundide tegemist ja palub pikendada tähtaega kuueks kuuks. Kriminaalhooldusametnik toetab A.Savini taotlust.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametnik on loobunud oma taotlusest karistuse täitmisele pööramiseks ja asendada see ettepanekuga ükttegemise tähtaja pikendamisega kuni 6 -ks kuuks.

Esitatud taotlus on Anton Savinile on küllaldaselt põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning

põhjendatud võimaldad üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja pikendamist 6 kuu võrra.

A.Savin on avaldanud motivatsiooni teha 6 kuu kestel ära tegemata üldkasuliku töö tunnid.

Ta on seni täitnud ükt tunnid ettenähtud graafiku alusel ja tegemata tundide osas on - esitatud küllaldaselt põhjendatud tõendid. A.Savin on motiveeritud hoiduma õigusvastasest käitumisest ja asunud paranemise teele.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub

kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus leiab, et Anton

Savinile on põhjendatud võimaldada ÜKT sooritamist kuue 710 tundi kuu kestel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Juhindud

es KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

erakorralises ettekandes esitatud taotlus Jätta rahuldamata

Anton Savin le (isikukood 38304143715) Viru Maakohtu 29.05.2014 kohtuotsusega 1-14-2312 `i

mõistetud ära – päeva vangistust täitmisele pööramiseks kandmata karistuse osa 11 kuud 25

.

Pikendada Anton Savin`i üldkasuliku töö ( tegemata 710 tundi) tundide tegemise tähtaega kuue võrra alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Määruse ärakiri edastada Anton Savinile ja Viru Vanglale.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule, Viru

Maakohtu kaudu,

alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Loretta Pikma