1-15-8049/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30.09.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-8049 (15244001207) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Margit LUGA Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 30.09.2015 Kriminaalasi

L L-i s Karistusseadustiku

. üüdistus §424 järgi es kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.L

sünd. XXX XXX , isikukood , xxx puuduvad

Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.09. 15

20 – 30.09.2015

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315,

§318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks di tunnistada L.L Karistussead

4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadu L.L-i karistuse hulka tema eelvangistuses stiku §68 lg.1 alusel arvata

viibitud aeg 28.09.2015 30.09.2015, s.o 3 olm L.L – ) päeva ja lõplikult kuulub (k

kandmisele 3 (kolm) kuud 27 seitse vangistust. (kakskümmend päeva )

2

Karistusseadusti 3 (kolm) kuud 27 ku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust

(kakskümmend päeva vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, seitse) L.L-i kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuss

eadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada istusena sõiduki L.L-ile lisakar juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse L.L §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, ma poolt L.L-ile määrata te

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja

riigituludest 24 (kakskümmend neli) l 20 €, eurot (s.h. esinemine kohtuistungi

käibemaks 4 €).

V ta L.L-ilt - älja mõis Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256

5

lg.2 alusel sundraha summas , 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido

KOOGA) kohtueelses menetluses makstud eurot ja

tasu eest 24 (kakskümmend neli)

kaitsja (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 le (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb L.L tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb kida viitenumber 99915700069175 L.L

mär ning selgitus „

1-15-8049

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.09.2015.

Süüdistus

3

L.L-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx olles alkoholijoobes

Liiklusseaduse §69 lg 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger .1 ja lg.2 p.

Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati L.L alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,04 mg/l.

Seega pani L.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Margit Luga L.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido

Kooga 30.09.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §68 lg

.1 alusel lugeda karistuse kantud

osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 28.09.15 - Kandmisele 30.09.15 s.o 3 päeva.

kuulub karistus 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS §73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat

.

kari , kui L.L katseajal 1 aasta 3 kuud ei pane toime stust täitmisele mitte pöörata

uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 l 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 g.1 p. kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istun Margit Luga gil kokkulepp juurde, palus L.L KarS e

§424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Abiprokurör märkis, et kokkuleppes on valesti märgitud sundraha summa ja palus sundraha välja mõista pooles ulatuses.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on L.L

talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see

kinnitada. uda kriminaalmenetluse kulud aasta jooksul Kaitsja palus võimaldada tas

,

kuna s

üüdistatava sissetulek on umbes 400 € kuus.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

4

L.L-ile on e a juhtis xxx sitatud süüdistus selles, et t

Kriminaala kontrollimisel alkomeetriga sja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräger

Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,04 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem.

Maakohus leiab, et L.L tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt puuduvad süüdistataval kehtivad

kriminaalkaristused. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud 27

päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §7 alusel täitmisele

3 lg.1, 3 katseajaga 1 aasta 3 kuud. 2 Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga

kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus b osaliselt kaitsja taotlusega nõustu võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi aasta jooksul ja määrab tasumise ajaks 6 kuud.

Süüdistatav L.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokk - uleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid

ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j

ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesolevas kriminaalasjas biprokurör , süüdistatav 30.09.2015 a Margit Luga L.L-i ja

tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

5 Anne PALMISTE kohtunik