2-15-999/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. OÜ Järve Biopuhastus hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.

2. Välja mõista A. L.ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 78 senti.

3. Välja mõista A. L.ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis põhinõudelt (192,72 eurolt) alates 01.01.2015. a kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuasja number 2-15-999 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

OÜ Järve Biopuhastus hagi A. L.i vastu 192,78 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 206,79 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Järve Biopuhastus (RK xxx, aadress: Sompa 3, Jõhvi)

advokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee)

A. L. (IK xxx elukoht: xxx)

4. Menetluskulud jätta kostja A. L.i kanda. Välja mõista A. L.ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

5. Välja mõista kostjalt A. L.ilt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (325 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Õigeksvõtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu 197,78 euro võlgnevuse nõudes ja lisanduva viivise nõudes.

Kostja esitas 16.02.2015. a kohtule kirjaliku vastuse. Vastuses tunnistab kostja nõuet ning kohustub võla tasuma maksegraafiku alusel 10 eurot kuus ning lisaks jooksvad arved.

Kohus edastas kostja vastuse hageja esindajale ning palus kohtule teatada, kas pooled sõlmivad kompromisslepingu.

Hageja esindaja esitas kohtule teate kompromissi ebaõnnestumise kohta. Teate kohaselt edastas hageja kostjale korduvalt kompromissi sõlmimise ettepanku. Kostja ei ole hageja pöördumistele vastanud, seega ei ole võimalik kompromissi sõlmida, kui kostja väldib kompromissläbirääkimisi.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p 4, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 ja tõendatud kostja omaksvõtuga.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning kulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus õigeksvõtuotsuses lisaks jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, menetluskulud kannab kostja A. L..

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulude katteks 325 eurot, millest 250 eurot on õigusabikulud ja 75 eurot hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik