4-15-1987/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Asja number

Tartu Maakohus

30. september 2015.a, Võru kohtumaja

4-15-1987 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja

Kohtutäitur

Avalduse sisu

Süüdlane Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Sirje Tael

väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine arestiga

D.U (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, KarS § 82 lg-st 4 kohus määras:

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri taotlus D.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2602,11,005265 ja lugeda PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 07.09.2011.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,11,005265 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.

2. Määrus edastada PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja D.U. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 23.03.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele D.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

D.U-le määrati 07.09.2011.a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,11,005265 rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 23.09.2011.a.

Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 23.02.2015.a teavitas

Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Sirje Tael kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201, palub avaldaja otsustada D.U osas rahatrahvi asendamine arestiga. Kohus määras istungi ajaks 14.05.2015.a ning saatis süüdlasele D.U-le kohtukutse e-kirja teel, tähitud postiga ning ütles ka D.U emale K. L. telefoni teel istungi toimumise aja ja koha. Süüdlane D.U 14.05.2015.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja ega teavitanud kohut ilmumist takistanud mõjuvast põhjusest. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks istungi ajaks 08.09.2015.a kell 10.00. Kohus kohaldas 14.05.2015.a määrusega D.U suhtes sundtoomist.

PPA Lõuna Prefektuuri Viljandi politseijaoskonna talituse juht teavitas 07.09.2015.a kohut sellest, et politsei on kontrollinud aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuid D.U tabada ei õnnestunud. Ka ema K. L. ei tea, kus täpselt tema poeg D.U viibib. Ka 08.09.2015.a toimunud kohtuistungile D.U ei ilmunud ja ega teavitanud kohut ilmumist takistanud mõjuvast põhjusest. Kohus ei määranud uut istungi aega enne, kui teeb kindlaks D.U asukoha. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. D.U-le määrati PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 07.09.2011.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,11,005265 rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Nimetatud otsus jõustus 23.09.2011.a.

Käesolevaks ajaks on rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud. Kohus ei ole tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS §

82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. V™S § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja lugeda PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 07.09.2011.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,11,005265 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja

kohtunik