2-15-113628/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-15-113628

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113628 Tsiviilasi Aktsiaselts K.G. Knutsson maksekäsu kiirmenetluse avaldus Viimsi Auto OÜ, Peeter Pajusalu vastu 1255,70 euro nõudes Määruskaebus Viimsi Auto OÜ ja Peeter Pajusalu määruskaebus 17.07.2015 maksekäsu kohtumäärusele Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) I: Viimsi Auto OÜ, registrikood 12720188; asukoht: Rohuneeme tee 1-4, Haabneeme alevik, Viimsi vald, 74001 Harju maakond Määruskaebuse esitaja I seaduslik esindaja: P P, * ; e-post: * Määruskaebuse esitaja II: Peeter Pajusalu,*; e-post: * Vastustaja (avaldaja): Aktsiaselts K.G. Knutsson, registrikood 10169266; asukoht: Saeveski 12, 11214 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja: Ferenc Koso, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; e-post: ferenc.koso@okincure.ee Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Viimsi Auto OÜ ja Peeter Pajusalu poolt 23.07.2015.a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.07.2015.a kohtumäärusele, so maksekäsule. 2. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. 3. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskabust. Asjaolud Aktsiaselts K.G. Knutsson esitas 18.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Viimsi Auto OÜ ja Peeter Pajusalu vastu 1255,70 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 25.06.2015 koostas kohus makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud

2-15-113628

2

26.06.2015 e-toimiku vahendusel. Võlgnikud kohtule tähtaegselt vastuväidet ei esitanud ja 17.07.2015 koostas kohus maksekäsu. Maksekäsk on võlgnikele kätte toimetatud 17.07.2015 e- toimiku vahendusel. Määruskaebus, menetluse käik 23.07.2015.a esitasid võlgnikud kohtule vastuväite. Vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-2-2-6-09 02.detsembrist 2009 võib määruskaebuseks lugeda makseettepanekule hilinenult esitatud vastuväite, kui see esitatakse määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul. Määruskaebuse riigilõiv on tasutud 23.07.2015.a. 14.08.2015.a saatis kohus avaldajale Aktsiaselts K.G. Knutsson seisukoha nõude määruskaebuse kohta. Avaldaja esitas seisukoha 25.08.2015.a. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 01.09.2015.a määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule. Määruskaebuse kohaselt maksekäsk on osaliselt põhjendamatu. Määruskaebuse esitaja väitel makseettepanekule vastuväite esitamine viibis, sest Viimsi Auto OÜ ja KG Knutsson AS-i raamatupidamise andmed erinesid ning KG Knuttson AS esindaja OK Incure OÜ ei saatnud vaatamata korduvatele päringutele, Viimsi Auto OÜ esindaja poolt allkirjastatud kauba vastuvõtmise akte. Määruskaebuse esitaja selgitab, et OK Insurance OÜ esitas KG Knuttson AS-i esindajana Viimsi Auto OÜ-le kolm allkirjastatud kauba vastuvõtu dokumenti, mille järgi Viimsi Auto OÜ on saanud kaubad vastavalt arvetele nr B129012, B132271 ja B131613, summas 247,45 eurot. Viimsi Auto OÜ ülejäänud arveid ei aksepteeri. Väidetavalt on kauba saatmisel Viimsi Auto OÜ-le ka varasemalt arusaamatusi tekkinud ning võlgnikule on saadetud ekslikult mõne teise Viimsis asuva autoteenindusettevõtte tellitud kaubad või Viimsi Auto OÜ tellitud kaubad ei ole kohale jõudnud. Määruskaebuse esitaja on arvamusel, et ei saa nõustuda vastustaja esitatud arvetega, sest määruskaebuse esitaja raamatupidamises need ei kajastu. Pärnu Maakohus andis 03.09.2015.a vastustajale tähtaja sisulise seisukoha esitamiseks võlgniku määruskaebuse osas. Vastustaja sai kohtunõude e-toimiku kaudu kätte 03.09.2015.a ning esitas 08.09.2015.a kohtule seisukoha. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Viimsi Auto OÜ ja P. Pajusalu määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik