Legislator Case Law & Legislation
1-15-5965/8 AI generated

1-15-5965/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-15-5965/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.P kuriteos Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus kuud. ) tingimuslikult KarS § de 74, 75 alusel jätta I.P ’ile mõistetud vangistus kohaldamata. Kohus määrab, et I.P’ile mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kui KarS § st 75 lõigetest

Legislator headnote

AI generated

1-15-5965/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: b kohus, et I.P on kohustatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määra mitte tarvitama alkoholi.

Keywords

AI generated
prices controls consumer credit consumer law substances of very high concern current account economic hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-15-5965

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5965 ( 15274000090) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

I.P asi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) süüdistus §

199 lg 2 p 9 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses järgi Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

I.P, ik. XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses r vandeadvokaat iigi õigusabi korras Margus Viira RESOLUTSIOON

1. I.P kuriteos Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus kuud. )

2. -

tingimuslikult KarS § de 74, 75 alusel jätta I.P ’ile mõistetud vangistus kohaldamata. Kohus määrab, et I.P’ile mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kui KarS § st 75 lõigetest

- 4-6 ei tulene teisiti.

3. I.P katseajaks Määrata Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare kriminaalhooldusesinduses määratava kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxx,

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Kriminaalasi nr 1-15-5965

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.2. b kohus, et I.P on kohustatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määra mitte tarvitama alkoholi.

3.3. KarS § 75 lg 2 p 21 b kohus, et I.P on kohustatud katseaja jooksul alusel määra täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 29.septembrist 2015.a.

Kui I.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele.

5.

Tõkendit ei kohaldatud.

6. - VÕS § de 1043, 1045 alusel välja mõista I.P-lt kahjutasu Saaremaa Tarbijate

Ühistu kasuks /tasuda Saaremaa Tarbijate Ü 57,46 eurot histu arveldusarvele a/a nr EE962200001120092094 pangas Swedbank/.

7. A

sitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD plaadid Rae Konsumi 02.04.2015, 06.04.2015, 07.04.2015, 23.04.2015 ja 24.04.2015 turvakaamera salvestistega /tl 15-20/, mis asuvad eraldi pak

endis jätta kriminaalasja materjalide juurde.

8. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista I.P’ilt

- sundraha 585 (viissada ) eurot. kaheksakümmend viis

- kaitsjatasu 72 ( eurot. seitsekümmend kaks) Kokku menetluskulu 657 ( eurot. kuussada viiskümmend seitse)

Väljamõistetud menetluskulu tuleb I.P’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 54,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. ks kuup – äevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.novembriks.2015.a.

I.P’il menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is is võ

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

menetluskulu, I.P viitenumber . 99915700068891 Selgituseks märkida: , kr asi 1-15-5965. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega uu

määratud korras enetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud . Kui m

tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

Kriminaalasi nr 1-15-5965

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva jooksul aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

I.P

süüdistatakse selles,

Kuressaare et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu

kohtumaja karistas 16.08.2012 varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel liitkaristusega 1 aasta 4 kuud 13 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 10.03.2014 seoses karistuse ärakandmisega ning kes 21.07.2014 ja 21.03.2015 pani toime võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 02.04.2015 kella 16.14 ajal Saare maakonnas

Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liitrilise pudeli alkohoolset jooki Laua

Viin maksumusega 12,99 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 12,99 eurot.

Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 06.04.2015 kella 13.48 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 tahvlit piimašokolaadi Milka koguväärtusega 9,87 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 9,87 eurot.

Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 06.04.2015 kella 17.40 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 tahvlit šokolaadi Pergle koguväärtusega 14,70 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 14,70 eurot.

Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Kriminaalasi nr 1-15-5965

Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 07.04.2015 kella 17.27 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tahvlit piimašokolaadi Milka koguväärtusega 6,58 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 6,58 eurot.

Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 07.04.2015 kella 17.42 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tahvlit piimašokolaadi Milka koguväärtusega 6,58 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga

Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 6,58 eurot.

Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o Kar eeritava kuriteo; S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifits

Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 23.04.2015 kella 13.43 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe tahvli piimašokolaadi Milka väärtusega 3,45 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 3,45 eurot.

Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 24.04.2015 kella 10.30 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe tahvli piimašokolaadi Milka väärtusega 3,29 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 3,29 eurot.

Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.P-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata, et I.P kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõi

6 tulenevaid kontrollnõudeid. kest 1 punktidest 1-

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et I.P on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 st alusel määrata, et I.P on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustu mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Süüdistatav I.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kriminaalasi nr 1-15-5965

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti kaitsja al tahtel ja on talle arusaadav. juuresolekul. Kohus tunnistab ale I.P süüdi KarS § 199 gl 2 p 9 järgi ning mõistab tem kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.P karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepitud karistused jää süüdistuse paragrahvi vad sanktsioonide piiresse. Arvestades I.P poolt toime pandud kuritegude asjaolusid ning süüdlase isikut peab kohus põhjendatuks KarS § 75 lg 2 sätestatud täiendavate kohustuste määramist katseajaks.

Tsiviilhagi – Kuriteo toimepanemisega tekitas I.P kokku Saaremaa Tarbijate Ühistule

varalise kahju summas

/tl 10- 57,46 eurot 14/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning Saaremaa Tarbijate Ühistu on käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 57,46 eurot. Saaremaa Tarbijate Ühistu arveldusarve number on EE962200001120092094 Swedbank Pangas /tl 13- -de 1043, 1045 14/. Saaremaa Tarbijate ühistu tsiviilhagi kuulub VÕS § alusel rahuldamisele.

Asitõendid - on CD plaadid Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud

Rae Konsumi 02.04.2015, 06.04.2015, 07.04.2015, 23.04.2015 ja 24.04.2015 turvakaamera salvestistega /tl 15-20/, mis asuvad eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite

4 lg 3). Süüdimõistetu gu gu (KarS § Sundraha

suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi korras I.P-le riigi

määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud nii kohtueelses menetluses menetluses tasuks kokku 72,00

eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

- l kantud vajalikud kulud. Kaitsja poolt menetluses kantud vajalikeks Riigi õigusabi osutamise

kuludeks on sõidukulud marsruudil Tallinn-Kuressaare-Tallinn ja praamipiletid, kokku summas 173,36 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg11 alusel, s 4 sama seaduse § 175 lõike 1 punkti

sätestatud menetluskulude määramisel (määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses) arvestab kohus hüvitamise otsuse tegemisel menetluskulude tekkimise aluseid ja asjaolusid. -s 180 lg1 Kohus KrMS § 180 lg3 alusel, arvestades KrMS § sätestatut peab põhjendatuks jätta kaitsj poolt õigusabi osutamisel kantud kulud riigi kanda. a

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik