2-15-2957/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-15-2957

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2957 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 300 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291; asukoht Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Olesja Polehhina (e-post: menetlus@eestiinkasso.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt XXXhageja Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus kokku 300 eurot, millest 150 eurot põhivõlgnevus ja 150 eurot viivised. 3. XXX’il tuleb võlgnevus summas 300 eurot tasuda Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE932200221057039324, AS Swedbank, märkides selgitusena: XXX, XXX. 4. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu. 5. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte. 6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud XXXkanda. 2. Välja mõista XXX’ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 175 eurot, millest 75 eurot riigilõiv ning 100 eurot lepingulise esindaja kulud. 3. XXX’il tuleb menetluskulud summas 175 eurot tasuda Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE932200221057039324, AS Swedbank.

2-15-2957

2 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud XXXOÜ ja kostja sõlmisid 02.10.2013.a laenulepingu, mille alusel sai kostja 150 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama ühe osamaksena hiljemalt 01.11.2013.a. Kostja jättis laenu kogu ulatuses tasumata. Kuivõrd kostja ei reageerinud XXXOÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul, loovutas XXXOÜ 05.12.2013.a laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ja teavitas kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 300 eurot, millest 150 eurot moodustab põhivõlgnevus ja 150 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks, soovib hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 195 eurot, mis koosneb riigilõivust summas 75 eurot ja lepingulise esindaja tasust summas 120 eurot (käibemaksuga).

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 120 eurot (käibemaksuga). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

2-15-2957

3 menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole vastavat viidet menetluskulude nimekirjas välja toonud. Lisaks nähtub kohtule Maksuja Tolliameti andmetest, et Eesti Inkasso OÜ on käibemaksukohuslane, mistõttu ei ole vastavalt TsMS § 174 lg 10 põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmine kostjalt käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulud käibemaksuta. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 100 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik